Obrigado, Senhora Presidente. Nós escutamos com atenção as declarações feitas pela Federação Russa na semana passada no Conselho Permanente. O estimado representante russo observou então que a OSCE. permanece quase o único fórum no espaço pan-europeu onde uma troca de pontos de vista igual e inclusiva ainda é possível.. O Reino Unido também valoriza este fórum por essa razão. Se estamos dispostos a usá-lo, a OSCE fornece uma plataforma para redução de riscos, cooperação e fomento da confiança. E usar estas capacidades na maior medida possível cumpriria a responsabilidade compartilhada que assumimos pela segurança da região da OSCE que assumimos em Helsínquia em 1975.
A assinatura do Ato Final de Helsinki marcou um momento crucial quando todos os Estados participantes concordaram em ir além da segurança de soma zero, o que gerou tantos conflitos do passado. Refletindo este sentimento, Leonid Brezhnev disse ao 1975 Conferência de Helsinki que a OSCE poderia reforçar a segurança europeia e internacional e desenvolver cooperação mutuamente vantajosa. Muito foi dito nas últimas semanas sobre a confiança, o que é essencial para tal cooperação vantajosa. Enquanto olhamos para Helsínquia no final de julho, devemos reconhecer que nós construimos confiança neste lugar quando falamos com veracidade e defendemos os documentos fundadores da OSCE, incluindo o Ato Final de Helsinki. No entanto, a confiança é erodida por afirmações infundadas e pela reinterpretação seletiva dos compromissos nesses documentos.
Na semana passada, a Federação Russa fez várias afirmações não fundamentadas sobre o Reino Unido neste Conselho. Então, deixe-me lidar com estas afirmações e fazer algumas perguntas próprias na esperança de algumas respostas diretas.
O Reino Unido não busca tensão militar e instabilidade regional para promover nossos objetivos econômicos. Na verdade, acho que a maioria dos economistas argumentaria que o conflito é ruim para as economias em geral. Os objetivos do Reino Unido para a Ucrânia são guiados pelo nosso desejo de alcançar a paz. Acreditamos em manter as normas fundamentais que sustentam a nossa segurança compartilhada, incluindo a igualdade soberana dos Estados. Fazemos isso através de nossas ações, bem como nossas palavras. A Federação Russa refere regularmente os conceitos de não- interferência e inviolabilidade das fronteiras. A pergunta que eu lhes colocaria é como invadir o seu vizinho pacífico vive à altura desses conceitos.
A Federação Russa também acusou o Reino Unido de usar sua guerra de agressão para militarizar sua economia e preparar-se para a guerra. Agora é verdade que o Reino Unido planeja aumentar os gastos de defesa para 2.5% do PIB por 2027, e para 3% no próximo Parlamento. Mas eu teria pensado que as razões para fazer isso eram óbvias. Estamos aumentando os gastos de defesa para dissuadir a guerra diante da crescente beligerância da Rússia – para não provocá-la. E estamos assumindo mais responsabilidade pela segurança na Europa, que enfrenta um futuro mais sério e menos previsível por causa das ações do Kremlin. A hipocrisia desta alegação é, claro, que o gasto militar da Rússia agora excede 32% do seu orçamento nacional. É realmente uma economia de guerra. Meu pedido à delegação russa é que expliquem que resposta esperavam dos países europeus em face de uma militarização tão rápida num país que ameaçava tão regularmente seus vizinhos e cuja história recente é a de violar os compromissos de Helsínquia sobre fronteiras e soberania?
Senhora Presidente, as afirmações feitas sobre o meu país refletem uma narrativa mais ampla da vitimidade do Estado russo que é inconsistente com os fatos. A invasão em escala completa de outro país, anexões ilegais, o alvo de civis e a obstrução persistente da paz não são ações de uma vítima – são ações de um agressor. Nosso apoio à Ucrânia, como nosso apoio ao mandato e princípios da OSCE, vem do nosso interesse em manter regras mutuamente acordadas, incluindo regras que a Rússia concordou em manter. É por isso que o Reino Unido se mantém firme e sem desculpas com a Ucrânia diante desta agressão.
Obrigado, Senhora Presidente.
