Um protestante (centro) em frente ao Tribunal Criminal em julho 8, 2025, segurando uma foto de Anon Nampa (Foto por Ginger Cat). Fonte: Prachatai, parceiro de conteúdo da Global Voices Este artigo foi publicado pelo Prachatai, um site independente de notícias na Tailândia. Uma versão editada foi republicada pela Global Voices sob um acordo de compartilhamento de conteúdo.
Advogado e ativista dos direitos humanos Anon Nampa foi condenado a 2 anos e 4 meses de prisão por acusação de difamação real e sedição, levando a sua sentença total de prisão para 29 anos e 1 mês. Ele foi acusado de difamação real, sedição, participando de uma reunião de mais do que 10 pessoas, e causando uma violação da paz, bem como violações do Decreto de emergência, da Lei das Doenças Transmissíveis, e da Lei de Assembleia Pública para participar no mês de Novembro 17, 2020, protesto diante do parlamento para exigir emendas constitucionais.
Leia mais: Vozes em um rali de Bangkok um dia depois que a polícia usou canhão de água e gás lacrimógeno contra manifestantes Advogados tailandeses por Direitos Humanos (TLHR) informaram que o tribunal considerou Anon culpado de difamação real porque acreditava que, quando ele mencionou selfies e fez um ato em seu discurso, ele estava se referindo à visita do Rei Vajiralongkorn à Udon Thani, na qual ele saudou os apoiadores, e os selfies da Princesa Sirivannavari com membros do público. Embora Anon não tenha mencionado o nome do Rei e da Princesa, o Tribunal disse que o discurso era difamador porque acreditava que ele estava chamando- os de falso. É ilegal na Tailândia defender, insultar ou ameaçar a família real tailandesa com base na controversa lei Lèse-Majesté.
O tribunal observou que Anon muitas vezes expressou sua discordância com a monarquia. Embora ele tenha dito que não queria derrubar a monarquia criticando-a, mas quer que ela coexista com a democracia e a dignidade, o tribunal disse que ele deveria ter encontrado outras formas mais apropriadas de fazê-lo. Advogado e ativista dos direitos humanos Anon Nampa foi condenado a 2 anos e 4 meses de prisão por acusação de difamação e sedição real.
Anon foi encontrado culpado até agora de 10 contas de difamação real, 1 contagem de sedição, 1 contagem de violação do Decreto de Emergência, e 1... pic.twitter.com/PR 98 CdPNf 9 — Prachatai Inglês (@prachatai_pt) Julho 9, 2025. O ativista Parit Chiwarak também enfrentou as mesmas acusações. No entanto, ele foi considerado inocente de difamação real porque seu discurso criticou o edifício do parlamento e seu projeto, embora ele o tenha usado como metáfora sobre a estrutura da sociedade e da monarquia.
O tribunal considerou Anon e Parit inocentes de participarem de uma reunião e de causar uma violação da paz e violações do Decreto de Emergência, da Lei sobre Doenças Transmissíveis e da Lei de Assembléia Pública, porque o protesto foi realizado em um espaço aberto, numa época em que as medidas de controle da doença foram declaradas durante a COVID- 19 pandemia já estava sendo relaxada. A acusação não pôde provar que organizaram o protesto, e por isso ele não foi responsável por notificar as autoridades do protesto ou mantê-lo pacífico. Compartilhar o post do Facebook anunciando o protesto não significa que eles o organizaram. O tribunal declarou que o protesto era pacífico, e que o direito de protesto está consagrado na Constituição e nas leis internacionais, e assim não poderia ser limitado pela polícia. Anon e Parit também disseram aos manifestantes para se manterem pacíficos e não tentarem incitar a agitação. O tribunal também notou que a maioria dos lesados por canhões de gás lacrimogêneo e água eram manifestantes pró-democracia, e por isso eles não foram a causa da violência. Anon e Parit também não ameaçaram o Parlamento a aprovar projetos de lei de emenda constitucional em seus discursos.
No entanto, o tribunal achou Anon e Parit culpados de sedição porque anunciaram o fim do protesto e pediram outro protesto no dia seguinte na sede da polícia. Anon foi condenado a três anos de prisão por difamação real, reduzido a 2 anos porque o exame de testemunha forneceu informações úteis. Ele foi condenado a 6 meses para sedição, reduzido a quatro meses pelo mesmo motivo, levando a sua sentença total de prisão neste caso a dois anos e quatro meses.
Anon foi encontrado culpado até agora de 10 Condas de difamação real, uma de sedição, uma de violação do Decreto de Emergência e uma de desrespeito ao tribunal. O último veredicto trouxe a sentença total de prisão que ele está enfrentando para o seu ativismo 26 anos, 37 meses, e 20 dias, ou em torno 29 anos e 1 mês. Ele está detido pendente de recurso na prisão de Banguecoque desde então 26 Setembro 2023. Parit, entretanto, foi sentenciado a seis meses de prisão por sedição, posteriormente reduzido a quatro meses.
O mês de novembro 17 o protesto ocorreu ao mesmo tempo que uma sessão parlamentar especial, durante a qual senadores e deputados discutiram sete propostas de emendas constitucionais, incluindo o chamado projeto de.people, proposto pela iLaw, uma ONG legal watchdog, e aprovado por 98,041 eleitores. Nenhuma das linhas foi aprovada.
O protesto foi enfrentado com bloqueios e polícia de motins. Gás lacrimogêneo e água misturada com irritantes químicos de canhões de água foram disparados contra os manifestantes que ocupavam a estrada Samsen e a interseção de Kiak Kai. Havia relatos de mais do que 10 ondas de gás lacrimogêneo sendo usadas em manifestantes, tanto em forma de latas como a partir do canhão de água, bem como alguns confrontos entre manifestantes pró-monarquia e protestos pró- democracia.
