Estou entregando a explicação de voto do Reino Unido contra o projeto de resolução L. 39 ‘Efeitos Nucleares de Guerra e Pesquisa Científica. Sempre reconhecemos que uma guerra nuclear pode ter consequências devastadoras para a humanidade. Este ponto não é novo: foi escrito no Preâmbulo do NPT em 1968, capturado no documento final da primeira Sessão Especial de Desarmamento em 1978, e reafirmado muitas vezes desde então. A comunidade internacional tem estado ciente dos fatos nesta área há muito tempo. O Reino Unido apoia o uso da pesquisa científica, para manter na vanguarda das mentes, para as gerações futuras, o conhecimento de longa data das consequências devastadoras da guerra nuclear, conforme estabelecido no NPT.
O Reino Unido apoiou esforços para garantir que este entendimento continue. Neste contexto de visões claramente estabelecidas sobre os efeitos de uma guerra nuclear, não estamos convencidos da utilidade de um Painel Científico Independente, como proposto pela Resolução. Tal painel não pode mudar nosso entendimento coletivo sobre o horror de uma guerra nuclear. Existe abundante informação científica e pesquisa disponíveis sobre este tópico. Um painel do tipo proposto não pôde produzir evidências novas. Não pode nos avançar para o nosso objetivo coletivo de longo prazo de um mundo sem armas nucleares.
Também consideramos que os objetivos do Painel são mal definidos e ambíguos. É por estas razões que o Reino Unido não pôde suportar esta Resolução. Além disso, Madame Presidente, esta Resolução contém implicações orçamentais. Em um ano de múltiplas solicitações e recursos limitados, esperamos que esses custos possam ser atendidos através de contribuições voluntárias.
