Imagem por Arzu Geybullayeva, criada usando o Canva Pro. Em Julho 10, o presidente azerbaijão Ilham Aliyev e o primeiro-ministro arménio Nikol Pashinyan se encontraram em Abu Dhabi pelo que marcou o primeiro contato bilateral sem mediação entre os dois líderes, sinalizando uma significativa desviação da tradição multidécada de discussões de paz sendo principalmente facilitado por atores externos como a União Europeia, Rússia ou os Estados Unidos. Enquanto os detalhes das discussões foram amplamente mantido em segredo, com apenas implicações amplas que emergem dos respectivos ministérios de Externos&# 8217; declarações, ambos os lados afirmaram que as negociações bilaterais representam o formato mais eficiente para abordar todas as questões relativas ao processo de normalização.

A Agência de Imprensa do Azerbaijão, pró-governo, informou que foram realizadas discussões sérias e substantivas sobre aspectos fundamentais da agenda de paz entre a Armênia e o Azerbaijão — incluindo delimitação de fronteiras, abertura e desenvolvimento do corredor Zanzezur, inicialização do acordo de paz, e outras questões. Um acordo de princípio. A reunião de Abu Dhabi segue um desenvolvimento significativo a partir de março deste ano, quando a Arménia e o Azerbaijão anunciaram que haviam acordado sobre os termos de um acordo de paz pela primeira vez. Isto veio depois de incontáveis reuniões e rondas de negociações mediadas por partes interessadas internacionais desde a Segunda Guerra do Karabakh em 2020, tudo centrado em alcançar um acordo bilateral final e resolver quaisquer desacordos remanescentes. A área de Nagorno-Karabakh tem estado sob o controle da sua população étnica arménia como um estado auto-declarado desde uma guerra travada no início 1990 s, que terminou com um cessar-fogo e uma vitória militar arménia em 1994. Na sequência, foi estabelecida uma nova República de Nagorno- Karabakh, de facto, não reconhecida internacionalmente, e sete regiões adjacentes ocupadas pelas forças arménias. De acordo com o Grupo Internacional de Crise, como resultado do conflito mais de um milhão de pessoas foram forçadas a sair de suas casas:.Azerbaijanis fugiu da Arménia, Nagorno-Karabakh e dos territórios adjacentes, enquanto os arménios deixaram as casas no Azerbaijão..

As tensões persistiram ao longo das décadas seguintes, culminando na segunda guerra do Karabakh em 2020 e uma operação militar que se segue em setembro 2023, com este último preparando o caminho para o Azerbaijão para recuperar o controle total sobre o Karabakh. O projeto de acordo de paz teria incluído grandes concessões da Arménia, como a remoção dos monitores da União Europeia da fronteira e a retirada de processos judiciais em tribunais internacionais. O Azerbaijão tem criticado consistentemente os monitores da UE desde sua implantação em outubro 2022, acusando-os de criar cobertura militar e de inteligência para o lado arménio. 2023, após uma ofensiva azerbaijã na Armênia em setembro 2022, relações mais tensas com Baku e Moscou, ambos questionados sobre o seu propósito e legitimidade. As demandas do Azerbaijão também incluíram a Arménia alterando sua constituição para remover quaisquer reivindicações territoriais percebidas ao Azerbaijão, especificamente referências dentro do seu preâmbulo ao 1990 Declaração de Independência. A constituição da Armênia não faz referências diretas ao Karabakh; o preâmbulo se refere à Declaração de Independência que. 1989 Decisão conjunta do Conselho Supremo da RSS Armênia e do Conselho Nacional Artsakh sobre a Reunificação da RSS Armênia e da Região Montanhosa do Karabakh.

O primeiro-ministro Pashinyan apoiou publicamente a adoção de uma nova constituição através de um referendo nacional, com planos para um voto em 2027. Os stakeholders regionais e o Corredor Zangezur. Vários poderes regionais têm um interesse em garantir um acordo de paz duradouro. A Turquia, aliada próxima do Azerbaijão, tem ativamente envolvido o processo. Em junho 2025 A visita do primeiro-ministro Pashinyan a Istambul para conversações com o presidente Recep Tayyip Erdoğan foi descrita pela Arménia como um passo histórico para a paz regional, com a Turquia prometendo apoio para os esforços de paz da Arménia com o Azerbaijão.

Um ponto de interesse fundamental para todos os stakeholders é o proposto Corredor Zangezur — uma ligação de transporte vital através da Armênia que conecta o Azerbaijão com sua excvave de Nakhchivan, sanduíche entre Armênia, Turquia e Irã. Este corredor possui um potencial significativo para facilitar o comércio e o trânsito entre a Europa e a Ásia, oferecendo novas oportunidades econômicas para todas as partes envolvidas. Os pontos chave de contenda surgiram nas negociações sobre o corredor. Primeiro, o nome: Arménia rejeita o termo Corredor.Zangezur, vendo- o como uma ameaça à soberania sobre Syunik, território sul da Arménia que bordeia Nakhchivan. O Azerbaijão, por sua vez, se opõe ao controle armênio completo, citando preocupações sobre o acesso confiável, enquanto a Armênia se recusa a ceder o controle do 32 - quilometro (quase 20 -mile) rota para qualquer terceiro.

Os EUA propuseram uma solução potencial. Em uma reunião de imprensa em julho 11 O que acontece é que a América entra e diz: "Ok, nós vamos assumir o controle. Dê-nos o 32 km de estrada em locação de cem anos, e você pode compartilhá- lo.. De acordo com a análise do Oriente Médio Eye sobre esses desenvolvimentos, os comentários do Barrack marcam a primeira confirmação oficial de que a administração Trump ofereceu gerenciar o corredor através de um operador comercial privado dos EUA, que serviria como um garante neutro.. Em seu maio 2025 Relatório, o Grupo Internacional de Crise enfatizou que a resolução das modalidades de tais ligações de transporte, incluindo questões de soberania e inspeção, continua central no processo de paz.

As conversações em Abu Dhabi sublinham uma mudança significativa no equilíbrio regional de poder, pois a Rússia — uma vez considerada um mediador primário — parece cada vez mais desviada. Enquanto o porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov recebeu diplomaticamente o diálogo direto, a influência de Moscou continua a diminuir em meio ao deterioramento das relações diplomáticas com a Arménia e o Azerbaijão. De acordo com o analista político Zaur Shiriyev, &# 8220;Azerbaijão não precisa mais de mediação russa, o que pode criar oportunidades para o verdadeiro progresso.&# 8221 As relações Arménia-Rússia sofreram drasticamente desde o final da Segunda Guerra do Nagorno-Karabakh, com Erevan acusando Moscovo e sua aliança militar, a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), de não defendê-la contra os ataques azerbaijão em 2021 e 2022.

As relações do Azerbaijão com a Rússia também se afeiçoaram após um acidente aéreo contencioso em dezembro 25, 2024. Baku acusou a Rússia de ter alvejado erroneamente um voo da Azerbaijão Airlines com mísseis de defesa aérea, uma alegação fortemente contestada por Moscovo. Este incidente, juntamente com as mortes recentes de dois irmãos azerbaijão durante uma incursão policial russa em Yekaterinburg, tem alimentado uma espuma pública sem precedentes e aprofundando o ressentimento, reduzindo a capacidade da Rússia de agir como um árbitro regional indiscutível. Apesar do sinal positivo que a conversa direta enviou, permanecem obstáculos significativos. Domésticamente, o Pashinyan enfrenta uma pressão considerável da oposição, da igreja, e dos círculos oligárquicos, que alguns analistas acreditam ser apoiados pelo Kremlin.

Da mesma forma, a detenção do bilionário russo Samvel Karapetyan, que controla a rede nacional de energia da Armênia e havia expresso ambições políticas ao apoiar a igreja — que há algum tempo está em desacordo com o escritório do primeiro-ministro — sublinha ainda mais a contenda interna. De acordo com Richard Giragosian, diretor do Centro de Estudos Regionais em Erevan, das frequentes tentativas de golpe de Estado contra o governo democraticamente eleito — cinco desde 2018 —. Ninguém [foi] muito sério.. Ele disse à Euronews que estes movimentos são projetados para apelar para o apoio russo.. mais do que eles são...........................................................................................................

Giragosian também tomou nota de duas campanhas de desinformação russas separadas. O primeiro envolve relatórios fabricados sobre a acumulação militar russa na sua base em Gyumri, destinados a alarmar os monitores da UE e pressionar Erevan, pois cada vez mais se alinha com a Europa. O segundo, que Giragosian descartou como їigualmente absurdo, ї envolve alegações russas de uma instalação de armas їbio na Armênia orquestrada pelos americanos......................................................................................................... Estas campanhas, argumentaram Giragosian, paradoxalmente. apontam para a fraqueza da Rússia, apesar da tempestade que se aproxima no horizonte. O caminho para um acordo de paz abrangente e duradouro é intrincado. Embora a natureza não mediada da reunião de Abu Dhabi marque um avanço crucial, a concretização do resultado dependerá da capacidade de ambos os líderes navegarem pela política interna complexa, manterem o impulso diplomático e garantir o apoio coordenado de jogadores internacionais interessados além de Moscou. À medida que o Cáucaso Sul continua redefinindo sua paisagem geopolítica, o mundo observa se este novo diálogo direto pode finalmente transformar décadas de conflito em uma paz sustentável.