Agradeço ao Diretor-Geral o seu relatório sobressaindo, e pelo profissionalismo e coragem continuados do pessoal da AIEA no terreno. Sua presença permanece indispensável para reduzir riscos e fornecer relatórios independentes e credíveis em condições extraordinariamente difíceis. O relatório aponta para um ambiente operacional progressivamente degradante em toda a Ucrânia. No entanto, os desenvolvimentos desde a sua emissão sublinham que esses riscos não são estáticos. Eles estão piorando. É a invasão ilegal e a agressão contínua contra a Ucrânia que criou essas condições, forçando a Agência a negociar pausas militares em torno de instalações nucleares.
Presidente, estamos profundamente alarmados com o recente ataque de drones contra a Centralizada de Armazenamento de Combustível Nuclear Gastado em Chhornobyl. Que uma greve desta natureza possa ocorrer sem consequências radiológicas imediatas não deve nos tranquilizar; isso sublinha quão estreitas se tornaram as margens de segurança e quão dependentes elas são agora das circunstâncias em vez de controlar. Esta instalação está dentro de uma vasta zona de exclusão, bem fora de qualquer necessidade militar imediata. Atrair infraestrutura nuclear em tal ambiente não é coincidência - é irresponsabilidade imprudente e intencional. Isto é reforçado pelo detalhe do relatório do Diretor- Geral: atividade militar persistente e generalizada em todos os sites nucleares da Ucrânia, incluindo ZNPP; instabilidade contínua da rede; ataques à infraestrutura energética; e confiança repetida em sistemas de emergência para compensar essas falhas.
O grande volume de incidentes é impressionante. Uma linha de energia para o Rivne NPP permaneceu desligada durante o período de relato após danos militares anteriores; Ligado 26 Fevereiro, Chhornobyl NPP perdeu energia fora do local, enquanto Khmelnytskyy (e South Ucrain NPP cada um perdeu uma linha de energia fora do local; Ligado 14 Março, Chhornobyl experimentou uma desconexão prolongada que requer a ativação de geradores diesel de emergência;.
No ZNPP, continuou a confiar em uma única linha de energia e perdas repetidas de energia fora do local no 14, 16 e 26 Abril, e 28 Maio. Isto leva o número total de eventos LOOP no ZNPP a dezesseis desde o início do conflito. Chair, estes incidentes não precisam resultar em uma liberação radiológica imediata para ser séria: cada perda de energia fora do local e cada interrupção da estabilidade da rede erode ainda mais a defesa em profundidade e reduz as margens de segurança das quais dependem as operações nucleares seguras.
Os relatórios da AIEA de um ataque de drone no corredor de turbinas no ZNPP demonstram ainda mais como mesmo incidentes sem impacto radiológico imediato contribuem para o pior ambiente de risco impulsionado pela invasão ilegal da Rússia. Nós elogiamos o Diretor-Geral por seus esforços sustentados para intervir nos arranjos temporários de cessar-fogo para habilitar o trabalho crítico de reparo no ZNPP. Estas são medidas importantes e necessárias para reduzir o risco nuclear imediato.
No entanto, deixe-me ser claro: não devemos estar nesta posição. A maneira mais simples de reduzir o risco nuclear é que a Rússia cesse a sua agressão e se retire da Ucrânia. Nada menos irá entregar as condições necessárias para operações nucleares seguras e seguras.
