Na política dos Estados Unidos, um democrata conservador é um membro do Partido Democrata com visões mais conservadoras do que a maioria dos democratas. Tradicionalmente, democratas conservadores foram eleitos em cargos públicos nos estados do Sul, em áreas rurais [en] e nas Grandes Planícies. Em 2019, o Pew Research Center constatou que 14% dos eleitores registrados democratas ou inclinados ao Partido Democrata se identificavam como conservadores ou muito conservadores, 38% como moderados e 47% como liberais ou muito liberais. Antes de 1964, tanto o Partido Democrata quanto o Partido Republicano possuíam alas influentes liberais, moderadas e conservadoras. Durante esse período, os democratas conservadores formavam a metade democrata da coalizão conservadora [en]. Após 1964, o Partido Democrata manteve sua ala conservadora até os anos 1970, com o apoio da máquinas política urbana. No século XXI, o número de democratas conservadores diminuiu à medida que o partido se deslocou para a esquerda. A Coalizão Blue Dog representa democratas centristas e conservadores na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.
História
1876–1964: Solid South
O Solid South descreve o apoio eleitoral confiável dos estados sulistas aos candidatos do Partido Democrata por quase um século após a Era da Reconstrução. Exceto em 1928, quando o candidato católico Alfred Emanuel Smith concorreu pelo Partido Democrata, os democratas venceram com ampla margem no Sul em todas as eleições presidenciais de 1876 até 1964 (e mesmo em 1928, o Sul dividido forneceu a maior parte dos votos eleitorais de Smith). O domínio do Partido Democrata era sustentado por restrições que impediam os negros de votar e pela animosidade de sulistas supremacistas brancos contra o papel do Partido Republicano na Guerra Civil Americana e na Era da Reconstrução.
1874–1928: Ascensão do populismo agrário Em 1896, William Jennings Bryan venceu a nomeação do Partido Democrata promovendo a prata em vez do ouro e denunciando o sistema bancário. Tinha forte base no Sul e nos estados das Grandes Planícies, além de centros de mineração de prata nas Montanhas Rochosas. Era fraco em áreas urbanas e comunidades de imigrantes que se opunham à Lei Seca. Também conquistou a nomeação do Partido do Povo. Democratas conservadores se opuseram a ele, especialmente no Nordeste, onde os “Democratas do Ouro” eram mais ativos. Os “Democratas do Ouro” eram apoiadores de Grover Cleveland, herói dos democratas conservadores. Formaram o Partido Democrata Nacional [en] e indicaram John M. Palmer [en], ex-governador de Illinois, para presidente e Simon Bolivar Buckner, ex-governador de Kentucky, para vice-presidente. Também indicaram alguns outros candidatos, como William Campbell Preston Breckinridge [en] para o Congresso no Kentucky, mas não venceram eleições. Bryan e seus apoiadores (especialmente Woodrow Wilson) geralmente dominavam o partido. Contudo, os conservadores indicaram seu candidato em 1904, Alton B. Parker [en].
1932–1948: Franklin D. Roosevelt e a coalizão do New Deal A eleição de 1932 trouxe um grande realinhamento nas afiliações partidárias. Franklin D. Roosevelt forjou uma coalizão de sindicatos, liberais, católicos, afro-americanos e sulistas brancos. O programa de Roosevelt para aliviar a Grande Depressão, conhecido coletivamente como New Deal, enfatizava apenas questões econômicas, sendo compatível com as visões daqueles que apoiavam os programas do New Deal, mas eram conservadores em outros aspectos. Isso incluía os Democratas do Sul [en], que eram parte importante da coalizão do New Deal de Franklin D. Roosevelt. Várias presidências de comissões também foram ocupadas por democratas conservadores durante os anos do New Deal. Democratas conservadores passaram a se opor ao New Deal, especialmente após 1936. Entre eles estavam o senador Harry F. Byrd e sua organização estadual na Virgínia, o senador Rush Holt Sr. [en], o senador Josiah Bailey [en] e o representante Samuel B. Pettengill [en]. A Liga Americana da Liberdade [en] foi formada em 1934 para se opor ao New Deal. Era composta por empresários ricos e democratas conservadores, incluindo o ex-congressista Jouett Shouse [en] do Kansas, o ex-congressista da Virgínia Ocidental e candidato presidencial democrata de 1924, John W. Davis, e o ex-governador de Nova Iorque e candidato presidencial democrata de 1928, Alfred Emanuel Smith. Em 1936, o ex-secretário-assistente de guerra dos EUA, Henry Skillman Breckinridge, concorreu contra Roosevelt pela nomeação democrata à presidência. John Nance Garner, do Texas, 32o vice-presidente dos Estados Unidos sob Roosevelt, um conservador sulista, rompeu com Roosevelt em 1937 e concorreu contra ele pela nomeação democrata à presidência em 1940, mas perdeu. Em 1938, democratas conservadores no Congresso — principalmente do Sul — formaram uma coalizão com republicanos que bloqueou em grande parte a política doméstica liberal até os anos 1960. No entanto, a maioria dos democratas conservadores sulistas apoiava a política externa de Roosevelt e Harry S. Truman. Roosevelt tentou expurgar os democratas mais conservadores em vários estados em 1938. Tentou especialmente destituir aqueles que concorriam à reeleição e que derrotaram seu plano de aumentar o número de juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1937. Falhou na maioria dos casos, exceto por um sucesso importante ao derrotar John J. O'Connor [en] em Manhattan, porta-voz dos grandes negócios. Uma fonte diferente de dissidência democrata conservadora contra o New Deal veio de um grupo de jornalistas que se consideravam liberais clássicos e democratas da velha escola, opostos por princípio a programas de grande governo; entre eles estavam Albert Jay Nock e John T. Flynn [en], cujas visões mais tarde se tornaram influentes no movimento libertário.
1948–1968: Reação segregacionista A proclamação do presidente Harry S. Truman e do prefeito de Minneapolis, Hubert Humphrey, de apoio a uma plataforma de direitos civis na plataforma do Partido Democrata de 1948 levou à saída de 35 delegados do Mississippi e Alabama. Essas delegações sulistas indicaram seus próprios candidatos do Partido dos Direitos Estaduais Democrata, mais conhecido como Dixiecrats, com o governador da Carolina do Sul Strom Thurmond liderando a chapa (Thurmond representaria mais tarde a Carolina do Sul no Senado dos EUA e ingressaria no Partido Republicano em 1964). Os líderes Dixiecrats realizaram sua convenção em Birmingham, Alabama, onde indicaram Thurmond para presidente e Fielding L. Wright [en], governador do Mississippi, para vice-presidente. Os líderes Dixiecrats trabalharam para que Thurmond-Wright fossem declarados a chapa “oficial” do Partido Democrata nos estados sulistas. Conseguiram no Alabama, Luisiana, Mississippi e Carolina do Sul; em outros estados, foram obrigados a concorrer como chapa de terceiro partido. Preston Parks, eleito como eleitor presidencial por Truman no Tennessee, votou na chapa Thurmond-Wright. Leander Perez [en] tentou manter o Partido dos Direitos Estaduais Democrata vivo na Luisiana após 1948. Candidatos democratas sulistas dissidentes em plataformas de direitos estaduais e segregacionistas continuaram em 1956 (T. Coleman Andrews [en]) e 1960 (Harry F. Byrd). Nenhum teve tanto sucesso quanto a campanha do Partido Independente Americano de George Wallace, governador democrata do Alabama, em 1968. Wallace havia concorrido brevemente nas primárias democratas de 1964 contra Lyndon B. Johnson, mas abandonou a disputa cedo. Em 1968, formou o novo Partido Independente Americano e recebeu 13,5% dos votos populares e 46 votos eleitorais, levando vários estados sulistas. O Partido Independente Americano indicou candidatos presidenciais em várias outras eleições, incluindo democratas sulistas (Lester Maddox [en] em 1976 e John Rarick [en] em 1980), mas nenhum teve desempenho próximo ao de Wallace.
1970–1999 Após 1968, com a integração racial resolvida, democratas conservadores, em sua maioria sulistas, conseguiram permanecer no Congresso dos Estados Unidos ao longo das décadas de 1970 e 1980. Entre eles estavam membros da Câmara tão conservadores quanto Larry McDonald [en], que também era líder da Sociedade John Birch. Durante o governo de Ronald Reagan, o termo “boll weevil [en]” foi aplicado a esse bloco de democratas conservadores, que votavam consistentemente a favor de cortes de impostos, aumentos nos gastos militares e desregulamentação defendidos pela administração Reagan, mas se opunham a cortes nos gastos sociais. “Boll weevils” era às vezes usado como epíteto político por líderes do Partido Democrata, sugerindo que eram pouco confiáveis em votos-chave ou não jogavam em equipe. A maioria dos boll weevils se aposentou ou (como os senadores Phil Gramm [en] e Richard Shelby) trocou de partido e ingressou no Partido Republicano. Desde 1988, o termo “boll weevils” caiu em desuso. O voto dividido era comum entre democratas conservadores sulistas nas décadas de 1970 e 1980. Esses eleitores apoiavam democratas conservadores para cargos locais e estaduais enquanto votavam simultaneamente em candidatos presidenciais republicanos. Por exemplo, Kent Hance [en] derrotou o futuro presidente George W. Bush nas eleições de meio de mandato de 1978. Eram às vezes chamados, de forma humorística, de “Yellow dog Democrats” ou “boll weevils” e “Dixiecrats”. Segundo o jornalista Ed Kilgore, os Yellow Dog Democrats eram sulistas que viam o Partido Democrata como “o veículo padrão para a vida política cotidiana e a presença dominante, independentemente da ideologia, para a política estadual e local”. Na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, após a Revolução Republicana de 1994, formou-se a Coalizão Blue Dog, um caucus de conservadores e centristas dispostos a negociar compromissos com a liderança republicana, que atuava como bloco de votação unificado no passado, dando a seus membros alguma capacidade de alterar legislações, dependendo de seu número no Congresso.
2000–presente
Durante as eleições de meio de mandato de 2006, o Partido Democrata indicou moderados e até alguns democratas conservadores para assentos republicanos em risco. Os democratas da Coalizão Blue Dog ganharam nove assentos nas eleições. Os Novos Democratas tiveram apoio de 27 dos 40 candidatos democratas concorrendo a assentos republicanos em risco. Na campanha de reeleição de Walter Minnick em 2010, ele recebeu endosso do Tea Party Express [en], ocorrência extremamente rara para um democrata. Minnick foi o único democrata a receber 100% de avaliação do Club for Growth [en], organização que geralmente apoia republicanos conservadores. Minnick perdeu para Raúl Labrador [en], um republicano conservador, na eleição geral. O The Washington Post observou o declínio da influência do bloco de votação democrata conservador Coalizão Blue Dog, que perdeu mais da metade de seus mais de 50 membros da Câmara dos EUA nas eleições de meio de mandato de 2010. Nas eleições para a Câmara de 2018, o Partido Democrata indicou candidatos moderados a conservadores em muitos distritos disputados e conquistou a maioria na câmara. Após as eleições, a Coalizão Blue Dog expandiu-se para 27 membros. Durante o 117o Congresso dos Estados Unidos, com o Senado empatado em 50-50, o senador Joe Manchin da Virgínia Ocidental exerceu enorme influência como o membro mais conservador do Caucus Democrata do Senado [en]. Manchin recusou-se a abolir a obstrução parlamentar do Senado para legislação não relacionada à reconciliação orçamentária, mas votou a favor da confirmação de Ketanji Brown Jackson para a Suprema Corte e da aprovação da Lei de Redução da Inflação. Durante as eleições de meio de mandato de 2022, os democratas perderam por pouco a maioria na Câmara, embora tenham ganhado uma vaga no Senado. A Coalizão Blue Dog foi reduzida a oito membros, o menor número de sua história. Em 2023, Joe Manchin, descrito como o senador democrata mais conservador, anunciou que não concorreria à reeleição em 2024. Manchin deixou o Partido Democrata e se registrou como independente em 31 de maio de 2024.
Coalizão Blue Dog
A Coalizão Blue Dog foi formada em 1995 durante o 104o Congresso dos Estados Unidos [en] para dar aos membros do Partido Democrata representando distritos conservadores uma voz unificada após a perda democrata do Congresso na Revolução Republicana de 1994. A coalizão consiste em democratas centristas e conservadores. O termo “Democrata Blue Dog” é creditado ao representante democrata do Texas Pete Geren [en] (que mais tarde ingressou na administração Bush). Geren opinou que os membros haviam sido “sufocados até ficarem azuis” pelos democratas da esquerda. Está relacionado ao termo político “Yellow dog Democrat”, referência aos democratas sulistas tão leais que votariam em um cão amarelo antes de votar em qualquer republicano. O termo também se refere às pinturas “Blue Dog” do artista cajun George Rodrigue [en] de Lafayette, Luisiana. A Coalizão Blue Dog “advoga por responsabilidade fiscal, forte defesa nacional e consenso bipartidário em vez de conflito com republicanos”. Atua como freio em legislações que seus membros consideram excessivamente à direita ou à esquerda no espectro político. A Coalizão Blue Dog frequentemente busca compromissos entre posições liberais e conservadoras. Em 2014, não havia menção a questões sociais nos materiais oficiais da Blue Dog.
Ideologia e pesquisas Historicamente, os Democratas do Sul eram geralmente muito mais conservadores do que os democratas conservadores atuais e formavam a metade democrata da coalizão conservadora. Após a Revolução Republicana de 1994, o Partido Republicano conquistou a maioria dos assentos da Câmara no Sul pela primeira vez desde a Era da Reconstrução, com os democratas conservadores remanescentes formando a Coalizão Blue Dog. Democratas conservadores são geralmente conservadores fiscais e muitas vezes também conservadores sociais. Segundo o jornalista Ed Kilgore, os Yellow dog Democrats eram sulistas que viam o Partido Democrata como “o veículo padrão para a vida política cotidiana e a presença dominante, independentemente da ideologia, para a política estadual e local”. Em 2019, o Pew Research Center constatou que 14% dos eleitores registrados democratas ou inclinados ao Partido Democrata se identificavam como conservadores ou muito conservadores, 38% como moderados e 47% como liberais ou muito liberais.
Lista de democratas conservadores
Presidentes Franklin Pierce (1853–1857) James Buchanan (1857–1861) Andrew Johnson (1865–1869) Grover Cleveland (1885–1889; 1893–1897)
Candidatos presidenciais Alton B. Parker [en] John W. Davis Strom Thurmond: Concorreu em 1948 como Dixiecrat, o grupo conservador sulista do Partido Democrata. George Wallace: Concorreu pelo Partido Independente Americano de direita em 1968, mas concorreu novamente em 1972 como democrata. John Rarick [en]: Membro da Câmara dos EUA pelo 6o distrito da Luisiana (1967-1975). Concorreu à presidência em 1980 pelo Partido Independente Americano de direita.
Senadores
Antigos Lloyd Bentsen: Senador dos EUA pelo Texas de 1971 a 1993; 69o Secretário do Tesouro de 1993 a 1994 sob o comando de Bill Clinton. John Breaux [en]: Senador dos EUA pela Luisiana de 1987 a 2005. Mary Landrieu: Senadora dos EUA pela Luisiana de 1997 a 2015. Frank Lausche [en]: Senador dos EUA por Ohio de 1957 a 1969; apoiou Ronald Reagan para presidente em 1984 Blanche Lincoln: Senadora dos EUA pelo Arkansas de 1999 a 2011. Joe Manchin: Senador dos EUA pela Virgínia Ocidental de 2010 a 2025; independente desde 2024, mas ainda faz parte do caucus democrata. Zell Miller: Senador dos EUA pela Geórgia de 2000 a 2005. Apoiou George W. Bush para presidente em 2004. Kyrsten Sinema: Senadora dos EUA pelo Arizona de 2019 a 2025; independente desde 2022, mas ainda faz parte do caucus democrata.
Governadores John Connally: Governador do Texas de 1963 a 1969. John Bel Edwards: Governador da Luisiana de 2016 a 2024. Dave Freudenthal: Governador de Wyoming de 2003 a 2011. Jay Nixon [en]: Governador do Missouri [en] de 2009 a 2017.
Representantes
Atuais Sanford Bishop [en]: Representante dos Estados Unidos pela Geórgia (desde 1993) Jared Golden: Membro do 2o distrito congressional do Maine desde 2019. Jim Costa: Membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos pela Califórnia (2013–) (2005–presente), membro do Senado Estadual da Califórnia [en] do 16o distrito (1995–2002) e membro da Assembleia Estadual da Califórnia [en] do 30o distrito (1978–1994). Henry Cuellar [en]: Membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos pelo 28o distrito congressional do Texas (2005–), 102o Secretário de Estado do Texas [en] (2001) e membro da Câmara dos Representantes do Texas [en] (1987–2001). Josh Gottheimer [en]: Membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos por Nova Jersey (2017–), advogado e escritor. David Scott [en]: Membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos pela Geórgia (2003–), presidente do Comitê de Agricultura da Câmara dos Estados Unidos [en] (2021–), membro do Senado Estadual da Geórgia do 36o distrito (1983–2003) e membro da Câmara dos Representantes da Geórgia [en] (1975–1983). Marie Gluesenkamp Perez [en]: Membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos por Washington (2023–), copresidente da Coalizão Blue Dog (2023-).
Antigos Gary Condit [en] — Congressista dos EUA pela Califórnia (1989-2003), Democrata Blue Dog, único voto na Câmara contra a censura ao colega congressista James Traficant em 2002 E. Eugene Cox [en] — Congressista dos EUA pela Geórgia (1925-1952), defensor da segregação racial Larry McDonald [en] — Congressista dos EUA pelo 7o distrito da Geórgia (1975-1983) Bill Lipinski [en] — Congressista dos EUA por Illinois (1983-2005), membro da Coalizão Blue Dog de democratas conservadores Gene Taylor [en] — Congressista dos EUA pelo Mississippi (1993-2010) James Traficant [en] — Membro da Câmara dos Representantes dos EUA por Ohio (1985-2002)
Ver também Coalizão Blue Dog Copperhead Democrat in Name Only Democrats for Life of America Partido dos Direitos Estaduais Democrata Democracia jeffersoniana Movimento LaRouche Novos Democratas Camisas Vermelhas (Estados Unidos) Republicanos Rockefeller Southern Manifesto
Referências
Leitura adicional Brandt, Karl Gerard, "Deficit politics and Democratic unity: the saga of Tip O'Neill, Jim Wright, and the conservative Democrats in the House of Representatives during the Reagan Era" (Tese de doutorado, LSU 2003). online Carmines, Edward G., and Michael Berkman. "Ethos, ideology, and partisanship: Exploring the paradox of conservative Democrats." Political Behavior 16 (1994): 203–218. online Claassen, Christopher, Patrick Tucker, and Steven S. Smith. "Ideological labels in America." Political Behavior 37 (2015): 253–278. online Dunn, Susan. Roosevelt's Purge: How FDR Fought to Change the Democratic Party (2012) em 1938 online Finley, Keith M. Delaying the Dream: Southern Senators and the Fight Against Civil Rights, 1938–1965 (LSU Press, 2008). ISBN 0807133450 Franklin, Sekou (2014). «The elasticity of anti-civil rights discourse: Albert Gore Sr., Richard Russell, and constituent relations in the 1950s and 1960s». Social Identities. 20 (1): 90. doi:10.1080/13504630.2013.840574 Frederickson, Kari A. The Dixiecrat revolt and the end of the Solid South, 1932-1968 (U of North Carolina Press, 2001). online Heineman, Kenneth J. "Catholics, Communists, and Conservatives: The Making of Cold War Democrats on the Pittsburgh Front." US Catholic Historian (2016): 25–54. online Katznelson, Ira, and Quinn Mulroy. "Was the South pivotal? Situated partisanship and policy coalitions during the New Deal and Fair Deal." Journal of Politics 74.2 (2012): 604–620. online Katznelson, Ira, Kim Geiger, and Daniel Kryder. Limiting Liberalism: The Southern Veto in Congress, 1933–1950. Political Science Quarterly 108 (1993): 283–306 online Malsberger, John W. From Obstruction to Moderation: The Transformation of Senate Conservatism, 1938–1952. (Susquehanna U. Press 2000). online Manley, John F. "The conservative coalition in Congress." American Behavioral Scientist 17.2 (1973): 223–247. Mead, Howard N. "Russell vs. Talmadge: Southern Politics and the New Deal." Georgia Historical Quarterly (1981) 65#1: 28–45. Moore, John Robert. "The Conservative Coalition in the United States Senate, 1942–1945." Journal of Southern History (1967): 368–376. online Neiheisel, Jacob R. "The 'L' word: anti-liberal campaign rhetoric, symbolic ideology, and the electoral fortunes of democratic candidates." Political Research Quarterly 69.3 (2016): 418–429. Patterson, James T. "A conservative coalition forms in Congress, 1933–1939." Journal of American History 52.4 (1966): 757–772. online Rubin, Ruth Bloch. Building the bloc: Intraparty organization in the US Congress (Cambridge University Press, 2017). Schiffer, Adam J. "I'm not that liberal: Explaining conservative democratic identification." Political Behavior 22 (2000): 293–310. Shelley II, Mack C. The Permanent Majority: The Conservative Coalition in the United States Congress (1983). Ward, Jason Morgan. Defending White Democracy: The Making of a Segregationist Movement and the Remaking of Racial Politics, 1936–1965 (Univ of North Carolina Press, 2011). Young, Cheryl D., John J. Hindera, and Gregory S. Thielemann. "The Conservative Coalition in a New Era: Regionalism and Ideology." Southeastern Political Review 24.1 (1996): 178–188.
Ligações externas Right Democrat: um blog para democratas conservadores O Democrata Moderado em Desaparecimento: artigo do New York Times
