Senhoras e senhores,. Foi-me pedido por Charles para dar um discurso de abertura sobre a Europa como uma potência global. Na minha visão, o Histórico oferece um ponto de partida útil para este tópico também. Durante séculos, as potências europeias expandiram a sua influência de duas maneiras: através de guerras ou de alianças seladas por casamentos dinásticos. Muitas dessas uniões eram casamentos de razão projetados para alinhar interesses, garantir prosperidade e estender influência através das fronteiras. Como estamos na Bélgica, mencionarei o casamento de Maria de Borgonha e Maximiliano I em 1477, uma única aliança que reformou o mapa político da Europa, muito antes da palavra “geopolitics” existir. De muitas formas, a União Europeia escolheu uma versão moderna deste caminho. Nós não construimos influência através da conquista. Nós a construimos através da conexão e cooperação. O alargamento é uma expressão disto. Cada país que se junta à União expande o espaço de democracia, estabilidade e prosperidade na Europa.

Mas o alargamento não é a única forma de construirmos esses vínculos. Nossas parcerias e acordos comerciais também estendem a influência da Europa para além das nossas fronteiras: não através da força, mas através do poder de atração. No entanto, a história nos ensina algo importante. Alianças dináticas nunca foram suficientes por conta própria. Nenhum reino ligaria seu futuro a um parceiro que não poderia se defender. A prosperidade por si só não garantiu segurança. O mesmo é verdadeiro hoje. O mercado da Europa, suas parcerias e seus valores são ímãs poderosos. Mas para permanecer uma potência global, a Europa deve garantir segurança e defesa credíveis. As alianças são mais fortes quando se baseiam não só na promessa de prosperidade, mas também na capacidade de protegê- la. Em face da guerra na Ucrânia, uma Rússia agressiva, e do progressivo desengaço dos EUA da Europa, a UE se eleva ao desafio da defesa, mesmo que este não fosse o seu propósito original.

Segurança e defesa são agora uma prioridade europeia, e é refletida claramente nos números. No próximo Quadro Financeiro Plurianual (por isso, caso você tenha dúvidas sobre o orçamento) nós propomos 131 bilhões de euros para modernização da indústria europeia de defesa. Cinco vezes o orçamento atual. Nós também propomos a mobilidade militar & mdash; a capacidade de mover tropas e equipamentos rapidamente através da Europa, ele deve receber 18 bilhões de euros, dez vezes o nível atual. Mas quando se trata de defesa, não há tempo a perder. Não podemos esperar que o novo MFF fique operacional. É por isso que, juntamente com os Estados-Membros, a Comissão Europeia criou o instrumento SAFE & mdash; a 150 -milhares de euros de facilidade que nos permite investir na nossa defesa agora, com o apoio das capacidades de empréstimo do orçamento da UE. SAFE é um sinal forte da capacidade da Europa de se adaptar ao novo contexto geopolítico: agrupamos a demanda, ampliamos o investimento em defesa e fortalecemos a nossa indústria, mantendo os Estados-Membros na liderança. Alguns argumentam que a Europa não pode pagar a defesa sem a América, descartando-a como um pensamento de desejo. Acredito que não podemos nos dar ao luxo de não podermos nos defender. Então, esta é a nova dimensão das capacidades de defesa da União Europeia do & mdash;. Mas vamos voltar à nossa política de casamentos.

A política de alargamento da UE, ao contrário da defesa, não é nada novo no & mdash; sempre foi parte do nosso DNA. No entanto, nos últimos anos, muitos Estados-Membros têm sido relutantes, argumentando que a UE primeiro precisava colocar a sua própria casa em ordem antes de assumir novos desafios. Hoje, está claro: o mundo não vai esperar por nós para resolver nossos dilemas internos. A UE deve expandir- se respeitando os critérios de adesão. Já podemos ver claramente os iniciadores neste processo nos Balcãs Ocidentais. Eles estão esperando pela adesão há anos, mas agora a perspectiva está ficando mais clara. A adesão da Ucrânia apresenta enormes ganhos geopolíticos e benefícios potencialmente econômicos, mas também desafios, principalmente relacionados com a estrutura do setor agrícola neste país. A adesão da Ucrânia é de interesse geopolítico e de segurança da Europa. No entanto, este processo deve desdobrar- se com a aceitação pública e abordar as preocupações sociais. Acredito que isso é possível, e os europeus não precisam temer. Afinal, os termos de adesão são definidos principalmente pelos Estados-Membros, não pelo país candidato.

Agora deixe-me falar um pouco sobre a economia. Todos estamos cientes da lacuna de competitividade da UE com as principais economias do mundo. No próximo MFF – Quadro Financeiro Plurianual, propomos um Fundo Europeu de Competitividade & mdash; para apoiar investimentos, desde pesquisa aplicada até fabricação e implantação. Nós propomos 451 bilhões de euros para esse propósito. Mas o dinheiro sozinho não será suficiente. A UE deve tornar-se novamente sinônima da liberdade econômica. Isto não é impossível. Há mais de um ano, estamos nesse caminho. Por um lado, há a iniciativa de simplificar e reduzir os requisitos burocráticos onde eles dificultam o empreendedorismo. Por outro lado, há crescente apoio para a renovação do mercado único. Nós poderíamos estar agora se aproximando de nosso 1992 O & mdash; é um salto para eliminar barreiras dentro da nossa União, assim como nós criamos o Mercado Único. Vale a pena lembrar que a decisão no 1980 s para "completar" o Mercado Único, juntamente com um calendário concreto e um programa legislativo, foi uma resposta à prolongada recessão econômica causada pelas crises do petróleo e o consequente aumento dos preços da energia. - Parece familiar?

Hoje, devemos redescobrir a visão e propósito original que gerou este programa. Os europeus podem ganhar mais com a remoção de barreiras à atividade econômica entre os Estados-Membros do que com todos os acordos comerciais combinados. E só precisamos concordar entre nós. Não precisamos de permissão de ninguém. O objetivo geral deve ser aumentar a competitividade da UE e preparar-se para a concorrência global. Ser pragmático e menos ideológico também significa a racionalização da nossa política climática, que já está acontecendo. Não devemos rejeitar a energia nuclear por razões ideológicas. Nem a UE deve assumir o fardo de resolver sozinho os problemas do mundo. No entanto, eu advertiria contra jogar o bebê fora com a água do banho. Um continente sem gás, sem petróleo e o carvão mais caro do mundo deve trabalhar para a independência energética. Não podemos nos dar ao luxo de ser vítimas indefesas das flutuações dos preços da energia global com cada grave confusão geopolítica, como tínhamos sido depois da invasão da Ucrânia pela Rússia ou agora, após os ataques americanos e israelenses contra o Irão. Meu último ponto é a necessidade de unidade. Somente agindo juntos como uma União podemos garantir nossos interesses. No entanto, as forças crescentes, tanto dentro como fora da UE, visam semear desconfiança entre aliados e impulsionar a desintegração da União. Não devemos esconder do fato de que, para a lista de riscos, devemos adicionar a política atual dos EUA, conforme definida no 2025 Estratégia de Segurança Nacional.

Comecei meu discurso com paralelos históricos, e gostaria de terminar com um. Nosso sistema político deve ser imune à interferência estrangeira. Digo isso como polonês, com base na experiência histórica da Polônia. O sistema político da Primeira República na Polônia, baseado em eleições livres de reis e o direito de veto detido por cada membro do Parlamento, abriu caminho para interferência externa. Esta interferência paralisou a capacidade de se adaptar a novas circunstâncias geopolíticas do & mdash; assim como os predadores agressivos apareceram nas fronteiras da República, explorando a fraqueza interna para desfazer a minha pátria no final do século XVIII. Hoje, a UE deve aprender lições da experiência da minha pátria, e na verdade da união em que pessoas de diferentes línguas e religiões viveram lado a lado. Devemos estar cientes de que o veto pode ser uma ferramenta não só de defesa de interesses nacionais legítimos, mas também de chantagem ou ainda pior uma ferramenta para perseguir interesses estrangeiros, os interesses de potências não-europeias.

Não há soluções fáceis aqui, mas precisamos de um debate sobre como defender a nossa União contra ela. A interferência externa também assume a forma de pressão econômica. Nord Stream foi um exemplo de Rússia manipulando europeus, oferecendo benefícios a um país à custa dos seus vizinhos europeus. Não deve acontecer novamente. Infelizmente, esta tentação é universal: nada é mais fácil do que oferecer vantagens a um em detrimento da comunidade.

Devemos construir salvaguardas políticas em nosso sistema para nos proteger de tais tentações. É assim que vejo as ferramentas de defesa geoeconômica que a UE introduziu nos últimos anos, como o Instrumento Anti-Coerção, o Regulamento de Subvenções Estrangeiras e a Triagem de Investimentos Diretos Estrangeiros. Estas medidas também provam que a UE pode corrigir suas políticas. E finalmente desinformação, muitas vezes vindo de fora de nossas fronteiras. Ele visa virar os europeus uns contra os outros. Todos vimos histórias falsas e campanhas de ódio contra a Ucrânia e os ucranianos, narrativas falsas sobre a UE “forcing” estilos de vida ou valores nas pessoas, ou alegações de fabricação que tentam erodiar a confiança nas nossas instituições. Muito deste conteúdo é amplificado por atores estaduais estrangeiros que sabem que uma Europa dividida é uma Europa mais fraca. E aqui está uma pergunta mais profunda: na era digital, quem realmente tem liberdade de expressão? É para os cidadãos ou para os bots e redes opacas?

Proteger o debate aberto, ao definir regras claras e transparentes que limitem a propagação de falsidades deliberadas, não é censura; é responsabilidade. Deixe- me concluir com isso. A receita para o futuro é simples. Mais liberdade econômica e menos barreiras Só agindo juntos como União podemos garantir nossos interesses e pensar na Europa como um poder geopolítico no comércio, na economia e na segurança.