Estamos falando sério sobre a guerra? Começarei com lembrar o que as pessoas disseram na Roma antiga: se você quer a paz - prepare- se para a guerra.

Preparação para a guerra, investimento em defesa custa muito dinheiro. Mas o não investimento na defesa nos custaria muito mais inconseqüências de guerra. Então o investimento na defesa economiza o nosso dinheiro, os nossos gastos futuros. Gostaria de agradecer ao Piotr Serafin por todos os seus esforços para propor no próximo MFF cinco vezes maior gasto para defesa e espaço. Isto é impressionante e absolutamente necessário. Mas ainda assim quero levantar a pergunta - estamos a falar a sério sobre a guerra? E quero dizer poucas palavras não apenas sobre gastos de defesa, mas também sobre o tamanho de todo o orçamento da UE. O MFF inteiro - é apenas sobre 1.28% RNB. Os frugals querem reduzi- lo para 1%. E essas posições não mudaram nas últimas décadas. É hora de perguntar - está certo?

Precisamos lembrar que uma guerra não é apenas grande despesa de defesa. É muito mais. Durante uma guerra há um gasto muito maior na proteção civil, na mobilidade militar, na estabilização das finanças e economia, etc., etc. É muito útil comparar-nos com o histórico do orçamento dos EUA. Para 70 anos após o Dia da Independência em 1789 até a guerra civil em 1861, o orçamento federal dos EUA estava por aí 1.5% do PIB nacional. Durante a guerra civil nos EUA, o orçamento federal aumentou até 12 - 15% do PIB, depois da guerra ele desceu para 2.5% e permaneceu a este nível até a Primeira Guerra Mundial, quando ele aumentou novamente até 20% do PIB e mais tarde durante a Segunda Guerra Mundial ele aumentou até 40%.

No próximo ano comemoraremos o 70 aniversário do Tratado de Roma. Ainda estamos no início da história dos EUA. E nosso orçamento é como o orçamento dos EUA durante a sua primeira 70 anos - em torno 1.2% do PIB. E temos ameaças reais, que a Rússia iniciará uma guerra contra os Estados-Membros da UE em breve. Nesse caso, o –, seguindo uma analogia com o histórico dos EUA, o nosso orçamento da UE talvez seja forçado a aumentar até 12 - 15% do nosso PIB.

Aqui vem a pergunta - estamos a falar a sério sobre a possibilidade de guerra? Se estamos a falar a sério - então agora é o momento de discutir não como cortar o orçamento da UE, mas como aumentá-lo pelo menos até 2%. Para evitar a guerra. E para evitar em caso de guerra a necessidade de aumentar o orçamento da UE até 12 - 15%. Significa que um aumento do MFF agora nos salvaria de gastos muito maiores mais tarde, no caso de guerra. Isso é o que cada pessoa séria faria com o dinheiro da família - ele ou ela gastaria mais agora para evitar gastos muito maiores mais tarde. É hora de voltar a lógica prudente simples, quando estamos falando sobre o MFF.

E agora, poucas frases - por que o aumento do gasto na defesa e no espaço na UE é benéfico para os Estados-Membros e especialmente para os contribuintes. Porque o gasto de defesa a nível da UE significa valor acrescentado real e poupança de dinheiro.

Primeiro ponto, muito em breve teremos uma grande pergunta como substituir equipamentos pesados e habilitadores estratégicos, que nossos parceiros transatlânticos começarão a retirar da Europa. Especialistas alemães da Esparta 2.0 grupo calculado que vai nos custar 500 -Bln euro. Não pode ser coberto pelo próximo MFF, onde para defesa e espaço podemos ter ao redor 130 bln euro, que significa para a defesa em torno 60 - 70 -Bln. Mas no nível de gastos de defesa nacional durante o próximo 10 anos aqui estarão por aí 7 trln euros, se os Estados-Membros aumentarem os seus gastos de defesa até 3.5% do PIB. O suficiente para financiar a substituição, se os Estados-Membros forem convencidos a gastar parte do dinheiro de sua defesa de forma coletiva. Normalmente, os Estados-Membros precisam ser incentivados por subsídios da UE para ir para uma ação coletiva como essa. É assim que os gastos de defesa da UE criam valor acrescentado - cria possibilidades para os Estados-Membros gastarem o seu dinheiro de defesa de uma forma mais prudente.

E segundo ponto, - sabemos pela experiência de programas de defesa anteriores da UE, que se somos capazes de incentivar os Estados-Membros a ir para a aquisição conjunta, nesse caso o preço para o equipamento militar diminui por 30%. Este é o efeito da escala de contrato. Podemos calcular quanto pode ser salvo, se todas as compras de defesa durante o próximo 10 anos serão realizados no modo de aquisição conjunta. Desde durante o próximo 10 anos Estados-Membros vão passar por aí 7 trln euros para defesa, podemos esperar que 40 - 50% do dinheiro irá para investimento em novos equipamentos de defesa, o que significa que a aquisição de defesa durante aqueles 10 anos podem alcançar 3 - 3.5 - Em euros. Se todos os contratos de aquisição serão incentivados com sucesso a serem realizados como contratos de aquisição conjuntos, ele poderá salvar 30% de 3.5 trln euros, o que significa que ele pode salvar em torno 1 trln euros de gastos de defesa nacional, que é mais da metade do gasto total do MFP. Para conseguirmos uma economia tão grande, precisamos ter poder financeiro no nível de despesas de defesa da UE, a fim de incentivar os Estados-Membros a ir para a aquisição conjunta.

Se os Estados-Membros realmente querem evitar a guerra e economizar dinheiro com os seus gastos de defesa, devem aumentar tanto o orçamento da UE como os gastos de defesa e espacial a nível da UE.

Mas antes de mais precisamos responder à pergunta - estamos a falar a sério sobre a possibilidade de guerra. Espero que estejamos a ser sérios.