Registro Federal, Volume 91 Edição 85 (Segunda-feira, maio) 4, 2026 ). [Volume do Registo Federal 91, Número 85 (Segunda-feira, maio) 4, 2026 )] [Notificações] [Páginas 23990 - 23992 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2026 - 08624 ] ======================================================================= -----------------------------------------------------------------------. [B Docket No. 19 - 41; DA 26 - 392; ID FR 343421 ].
O Departamento de Mídia da FCC procura comentários sobre a capacitação dos pais para proteger seus filhos e fazer escolhas informadas sobre os programas de TV Os seus filhos assistem AGÊNCIA: Comissão Federal de Comunicações.
ACÇÃO: Aviso; solicitação de comentários. -----------------------------------------------------------------------. SUMÁRIO: Neste documento, o Gabinete de Mídia da Comissão Federal de Comunicações procura comentários sobre se e como as sugestões do Gabinete para melhorar a transparência da Comissão de Monitoramento da Supervisão Televisiva (TVOMB) e a precisão das audiências da TV foram implementadas, se a composição do TVOMB é suficientemente equilibrada e se as descrições de conteúdo fornecem uma base suficiente para os pais para Tomar decisões informadas sobre a visualização de decisões para a sua família, entre outras questões.
DATAS: Data de Comentário: Maio 22, 2026. Data de Comentário de resposta: Junho 22, 2026.
ADRESSÓRIOS: Você pode enviar comentários, comentários de resposta e comunicações ex parte, identificados pelo MB Docket No. 19 - 41, eletronicamente ou em papel. Veja INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES para informações específicas e endereços para arquivos eletrônicos ou em papel.
PARA OUTRAS INFORMAÇÕES CONTACTO: Nancy Murphy, [email protected], Agência de Mídia, ( 202 ) 418 - 1043.
INFORMAÇÕES SUPLEMENTARIAS: Este é um resumo do Aviso Público do Departamento de Mídia intitulado "Burdaria de Mídia da FCC" Busca Comentário sobre a capacitação dos pais para proteger seus filhos e fazer escolhas informadas sobre os programas de TV que seus filhos assistem no MB Docket No. 19 - 41, DA 26 - 392, que foi lançado em abril 22, 2026. O texto completo deste documento está disponível para inspeção pública online em 26 - 392 A 1.pdf e através da função de busca na página web do Sistema de Gestão de Documentos Eletrônicos (EDOCS) da Comissão em Formatos alternativos estão disponíveis para pessoas com deficiência (Braille, grandes impressos, arquivos eletrônicos, formato de áudio, etc.) e acomodações razoáveis (documentos de formato acessível, intérpretes de língua de sinais, CART, etc.) podem ser solicitadas por e-mail para [email protected] ou ligue para o Departamento de Assuntos do Consumidor e do Governo no 202 - 418 - 0530 (voz). Regras de parte ex-- Permit- Mas- divulgar. Este processo será tratado como um processo ``permissão- mas- divulgar'' de acordo com as regras ex parte da Comissão. As pessoas que fazem apresentações ex parte devem apresentar uma cópia de qualquer apresentação escrita ou de um memorando resumindo qualquer apresentação oral dentro de dois dias úteis após a apresentação (a menos que se aplique um prazo diferente aplicável ao período Sunshine). As pessoas que fazem apresentações orais ex parte são lembradas que os memorandos que resumim a apresentação devem ( 1 ) lista todas as pessoas que participam ou participam da reunião na qual foi feita a apresentação ex parte, e ( 2 ) resumir todos os dados apresentados e argumentos feitos durante a apresentação. Se a apresentação consistiu em todo ou em parte na apresentação de dados ou argumentos já refletidos nos comentários escritos, memorandos ou outros arquivos do apresentador no processo, o apresentador pode fornecer citações a tais dados ou argumentos em seus comentários anteriores, memorandos ou outros arquivos (especificando os números de página e/ou parágrafo relevantes onde tais dados ou argumentos podem ser encontrados) em lugar de resumi- las no memorando. Os documentos mostrados ou entregues ao pessoal da Comissão durante as reuniões ex parte são considerados como apresentações ex parte escritas e devem ser arquivados.
consistente com a regra 1.1206 (b). As apresentações escritas ex parte e os memorandos resumindo as apresentações orais ex parte, e todos os anexos a elas, devem, quando possível, ser arquivados através do sistema de arquivo de comentários eletrônicos no processo estabelecido, e devem ser arquivados em seu formato nativo (por exemplo,.doc,.xml,.ppt, pesquisable.pdf). Os participantes neste processo devem familiarizar- se com as regras ex parte da Comissão. Requisitos de apresentação-- Comentários e respostas. As partes interessadas podem enviar comentários e comentários de resposta nas ou antes das datas indicadas na primeira página deste documento. Os comentários podem ser arquivados usando o Sistema de Processo de Comentário Eletrônico (ECFS) da Comissão. Arquivos eletrônicos: Os comentários podem ser arquivados eletronicamente usando a internet acessando o ECFS: Arquivos de papel: As partes que escolherem arquivo por papel devem arquivar um original e uma cópia de cada arquivo. Os arquivos podem ser enviados por entrega manual ou mensageiro, por correio comercial ou pelos EUA. Serviço Postal. Todos os arquivos devem ser endereçados ao Secretário da Comissão Federal de Comunicações. [cir] Arquivos de papel entregues à mão ou enviados por mensageiros para o Secretário da Comissão são aceites entre 8: 00 às manhãs e 4: 00 p.m. pelo contratante de correio da FCC no 9050 Unidade de junção, Annapolis Junction, MD 20701. Todas as entregas manuais devem ser mantidas junto com faixas de borracha ou fixadores. Qualquer envelopes e caixas devem ser eliminados antes de entrar no edifício. [cir] Entregas comerciais de correio (qualquer entrega não pelos EUA. O serviço postal) deve ser enviado para 9050 Unidade de junção, Annapolis Junction, MD 20701. [cir] Filings enviados pelos EUA Serviço Postal de Primeira Classe Mail, Correio Prioritário e Expresso de Correio Prioritário devem ser enviados para 45 L Street NE, Washington, DC 20554.
Ao longo dos anos, o Congresso e o FCC agiram para capacitar os pais a determinar o tipo de programação de televisão que é apropriado para seus filhos. De fato, em 1996, Congresso descobriu que a programação de televisão tem uma ``presença unicamente generalizada na vida de crianças americanas'' e ``influências percepções das crianças dos valores e comportamentos que são comuns e aceitáveis na sociedade''' Congresso então determinou que os pais devem ser fornecidos com informações oportunas sobre a natureza da próxima programação de vídeo e ter a capacidade de bloquear violentos, sexuais ou outros programação que os pais acreditam ser prejudicial para seus filhos. Ao aprovar esta legislação, o Congresso forneceu uma opção às indústrias de programação de televisão e vídeo relevantes. Eles poderiam estabelecer seu próprio sistema voluntário para a programação de vídeo ou a Comissão poderia estabelecer um sistema de classificação em si. Representantes da indústria escolheram configurar seu próprio sistema voluntário, e a Comissão em 1998 descobriu que a abordagem da indústria atendeu aos critérios estatutários relevantes. Como resultado, a indústria estabeleceu o Conselho de Gestão da Supervisão da TV (TVOMB), e desenvolveu o sistema de classificação de idade das Diretrizes Parentais da TV que prevalece hoje. As Diretrizes voluntárias para os pais da TV supervisionadas pelo TVOMB, se implementadas corretamente, podem ser úteis para garantir que os pais sejam adequadamente informados sobre a programação de vídeo na televisão a que seus filhos podem estar expostos. O sistema da indústria permite a exibição de classificações específicas para programas. Os programas que são projetados para serem apropriados para todas as crianças, incluindo crianças muito jovens, são avaliados como TV- Y. Programas que são projetados para serem apropriados para a idade das crianças 7 e acima são avaliados TV- Y 7. Os programas que não são projetados especificamente para crianças, mas são apropriados para todas as idades, são avaliados como TV- G. O sistema da indústria também inclui avaliações para TV- PG, TV- 14, e TV-MA. As Diretrizes para os Pais da TV também permitem que os descritores de conteúdo sejam incluídos na classificação, incluindo descritores para que os pais saibam que programas têm diálogos sexualmente sugeridos (D), violência de fantasia (FV), linguagem grosseira ou bruta (L), situações sexuais (S) e/ ou violência (V). O 1996 a lei também exigiu que os fabricantes de TV desenvolvessem tecnologia que permite aos pais bloquear material classificado como violento, sexual ou de outra forma marcado pelo sistema de classificação. Hoje, tanto o setor tradicional de TV de transmissão, como os serviços de distribuição de programação de vídeo multicanal (MVPDs) (i.e., cabo e satélite), e as plataformas de transmissão usam o sistema de classificação voluntária. Nos últimos anos, no entanto, foram levantadas preocupações significativas sobre o sistema de classificação. Por exemplo, os comentaristas levantaram preocupações com o FCC sobre a precisão das classificações, a adequação das classificações e um deslocamento ou um fluir de classificações em que conteúdo maduro, adulto ou inadequado está sendo classificado como apropriado para crianças pequenas. O FCC quer garantir que o sistema de classificação continue a servir ao propósito que o Congresso tinha em mente, habilitando os pais a tomar decisões informadas para seus filhos. Recentemente, os pais têm levantado preocupações quanto à inclusão ou promoção de questões controversas de identidade de gênero nos programas de crianças sem fornecer qualquer divulgação ou transparência aos pais. Especificamente, as diretrizes da indústria em que os pais se baseiam são mostras de classificação com programação transgênero e não binária de gênero, conforme apropriado para crianças e crianças pequenas, e fazê- lo sem fornecer esta informação aos pais, minando assim a capacidade dos pais para fazer escolhas informadas para suas famílias. Consistente com a visão do Congresso para o sistema de classificação, procuramos comentários sobre se a abordagem da indústria continua a fornecer a informação relevante para os pais hoje. Ao passar a legislação relevante em 1996, o Congresso agiu para proteger o direito dos pais a decidir quando e como discutir tópicos maduros com seus filhos, e saber se e quando os filhos estão sendo expostos a estes tópicos em sua visualização de TV. Assim, procuramos comentários aqui sobre quaisquer alterações que possam ou devam ser feitas ao sistema de classificação atual para garantir que ele seja receptivo aos problemas que os pais enfrentam hoje. Isto inclui quaisquer alterações que possam fazer sentido para o TVOMB garantir que seja representativo de uma gama de valores familiares. Também perguntamos como as classificações podem ser aplicadas de forma consistente em todas as plataformas de transmissão, MVPDs e streaming. Sob o Ato Consolidado de Créditos de 2019, o Congresso pediu à Comissão para informar sobre a precisão do sistema de classificação voluntária e sobre a capacidade do TVOMB para supervisionar o sistema de classificação e abordar preocupações públicas. Após aviso público e comentário, o Bureau de Mídia apresentou um relatório ( 2019 Relatório) para os Comitês de Apropriações da Câmara e do Senado. Acessibilidade e Transparência do TVOMB. No 2019 Relatório, o Bureau fez as seguintes sugestões para a consideração do Conselho e da indústria relacionadas com o aumento da acessibilidade e transparência para o público e aumentando a consciência do papel do Conselho: TVOMB deve aumentar os esforços para promover a consciência do público sobre TVOMB e seu papel na supervisão do sistema de classificação. Como parte desta sugestão, o Bureau exortou o TVOMB e a indústria a aumentar os esforços de divulgação sobre a existência do sistema de classificação e a considerar formas adicionais de divulgar a capacidade do público para apresentar queixas com o TVOMB e fornecer instruções sobre como apresentar queixas. O TVOMB deve considerar formas de informar o público sobre o número de queixas que recebe, a natureza das queixas, o programa e a rede ou.
produtor envolvido, e qualquer ação tomada pela TVOMB ou pela indústria em resposta às queixas. O Bureau observou que o Conselho poderia considerar emitir um relatório anual sobre as queixas que recebeu, como foram julgadas, e se elas levaram a que a classificação de um programa fosse alterada para futuras exibições. TVOMB deve realizar pelo menos uma reunião pública anualmente para buscar entrada pública direta. Precisão do sistema de classificação da TV. O Bureau também fez as seguintes sugestões em relação à precisão das classificações que estão sendo aplicadas de acordo com as Diretrizes Parentais da TV: o TVOMB deve considerar auditorias aleatórias ou verificações spot para analisar a precisão e consistência das classificações, além dos dados de pesquisa que já coleta. O TVOMB deve usar estes dados combinados para determinar se são necessárias alterações no sistema de classificação para garantir que sejam o mais úteis possível para os espectadores. O Bureau de Mídia procura comentários sobre se e como as sugestões do Bureau, tanto quanto sobre a maior transparência do TVOMB e a precisão das classificações da TV, foram implementadas. Como o TVOMB se envolve com o público e são os passos dados suficientes? A composição do conselho é suficientemente equilibrada para representar uma ampla gama de partes interessadas fora da indústria de entretenimento? O que mais poderia fazer o conselho para incluir perspectivas orientadas para família, que não estão bem representadas na indústria de mídia, em seu processo de classificação? Devem as organizações baseadas na fé adicionais estar representadas no TVOMB? O processo de queixa atual proporciona uma participação significativa do público? O público em geral está ciente do sistema de classificação e como fornecer feedback ao TVOMB? O público em geral está ciente de que o chip V- pode ser usado com o sistema de classificação para bloquear a programação de vídeo indesejada de alcançar crianças? As descrições do conteúdo fornecem uma base suficiente para os pais tomarem decisões informadas sobre a visualização de decisões para a sua família, incluindo quando os temas de identidade de gênero são discutidos ou mostrados? Os pais estão cientes de que crianças assistindo programas classificados como TV-Y, TV- Y 7, e TV-G pode conter a discussão ou promoção de temas de identidade de gênero? Deve essa programação ser classificada de forma diferente ou conter descrições relevantes para que os pais possam tomar decisões informadas? Existe disparidade de classificação entre diferentes plataformas de visualização; ou seja, o mesmo programa é consistentemente classificado quando é exibido em plataformas de transmissão, MVPDs e streaming? As plataformas de transmissão estão interpretando mais amplamente o que é permitido em categorias pretendidas fo.
