Foto de Hong Kong Free Press. Usado com permissão. O Alto Tribunal de Hong Kong condenou o magnata da mídia pro-democracia Jimmy Lai, o fundador do Apple Daily, agora defeituoso, a 20 anos em Fevereiro 9, 2026, seguindo sua condenação por colusão estrangeira e acusações de sedição em dezembro passado. O caso da Lai marca o castigo mais severo entre todas as ações judiciais sob o 2020 Lei de Segurança Nacional, promulgada por Pequim em Hong Kong.
O diretor executivo da cidade, John Lee, saudou a sentença severa como uma manifestação do Estado de Direito, enquanto a filha de Lai, Claire Lai, descreveu como uma sentença cruel e desgarradora que faria de seu pai um mártir atrás das grades. Como Jimmy Lai é um nacional britânico, o Secretário de Estrangeiros do Reino Unido Yvette Cooper descreveu, por meio de uma declaração pública, que a ação legal contra Lai foi um processo político motivado pela China para o Silence críticos e enfatizou que o governo do Reino Unido se envolverá com o mais alto nível do governo chinês sobre o caso Lai.
A Comissão Executiva do Congresso dos EUA sobre a China pediu para Jimmy Lai.a libertação imediata e comparou as condições de direitos humanos de Hong Kong com as de Myanmar e Venezuela, onde a detenção arbitrária de prisioneiros políticos é comumente vista. Organizações internacionais e de direitos humanos também falaram por Jimmy Lai. Nações Unidas. O Comissário dos Direitos Humanos Volker Turk disse que o veredicto do tribunal deve ser...................................................................................................................
Elaine Pearson, diretora da Ásia na Human Rights Watch, rejeitou isso, pelo 78 - editora de anos, 20 anos de prisão é efetivamente uma sentença de morte. O Lai estará acabado 95 se ele cumprir a sua pena de prisão completa. A diretora regional adjunto da Amnistía Internacional, Sarah Brooks, bateu a sentença como um ataque de sangue frio à liberdade de expressão, enquanto Jodie Ginsberg, do Comitê de Proteção de Jornalistas, descreveu a decisão do tribunal como o último prego no caixão para a liberdade de imprensa em Hong Kong. O porta-voz do ministério dos Negócios Estrangeiros da China Lin Jian enfatizou que a Lai era uma planificadora chave em uma série de atividades anti-China e perturbadoras em Hong Kong, e que a decisão do tribunal não tem lugar para argumentar.
Lai foi preso após a invasão policial na Apple Daily em Agosto 10 2020, semanas após a promulgação da Lei de Segurança Nacional em Hong Kong, após uma série de protestos maciços em 2019 contra a emenda de uma lei que permitiu a extradição de suspeitos criminosos para a China. O editor foi formalmente acusado de colusão estrangeira em Dezembro 11, 2020. Alguns meses depois, em junho 17, 2021, a polícia invadiu o canal de notícias pela segunda vez e prendeu cinco executivos sênior. Em Novembro 22, 2022, seis executivos sêniors da Apple Daily e sua empresa-mãe, Next Digital, se declararam culpados de acusações de colusão no estrangeiro. O Lai foi acusado de usar o seu tabloide para pressionar governos estrangeiros para impor sanções ou outros atos hostis à China e Hong Kong. Suas opiniões publicadas serviram de evidência para incitar o ódio contra as autoridades. Seu julgamento foi suspenso várias vezes, enquanto o Comitê para a Proteção da Segurança Nacional da cidade impediu Timothy Owen, um advogado do Reino Unido, de defender o caso Lai.
Em Dezembro 15, 2025, Lai foi considerado culpado de dois cargos de conspiração para colusão com forças estrangeiras e um terceiro cargo de sedição sob legislação colonial. O 78 - o defensor pró-democracia de anos está preso há mais de cinco anos desde dezembro 31, 2020, como ele foi primeiro negado fiança e, em seguida, enquanto sob custódia, condenado por múltiplas acusações por assembléias ilegais e fraude. Os advogados dele imploraram clemência, citando seus problemas de idade e saúde durante uma audiência de atenuação 12 Janeiro 2026.
Num documento de motivos para sentença, os três juízes designados para casos de segurança nacional — Alex Lee, Esther Toh e Susana Maria D. Almada Remedios — escreveram que Lai era sem dúvida o mestre das conspirações. Eles disseram que, embora a expectativa de vida, idade, saúde e perspectiva de morrer atrás das grades fossem fatores a considerar, eles tinham que ser equilibrados com a gravidade do crime, e o interesse público em ver punição adequada para crimes graves.
Comentando sobre a sentença pesada do tribunal, Steve Li, Superintendente-Chefe do Departamento de Segurança Nacional da Polícia, disse que a questão de saúde de Lai. Ele enfatizou que a sentença pesada do tribunal demonstrou a natureza grave do seu crime e disse aos repórteres: Obviamente, ele [Lai] não fez nada de bom para Hong Kong que poderia servir como base para sua mitigação... Quanto a se ele vai viver o resto dos seus anos atrás das grades, nenhum de nós saberia. Mas o que posso dizer é que sua frase certamente é merecida.
John Lee, líder da cidade, descreveu o crime de Lai como. Atos maus eram inacreditáveis, acrescentando que Lai usou o Apple Daily para. envenenar as mentes dos cidadãos de Hong Kong. Ele ressaltou que o 20 -a sentença de ano trouxe grande alívio para todos. Entre os oito co-defensores do caso Lai, três dos ex-membros do pessoal (Ryan Law, ex-redator-chefe da Apple Daily; Lam Man-chung, ex-redator-chefe executivo da Apple Daily; e Fung Wai-kong, ex-redator-gerente da Apple Daily ), que não testemunharam no tribunal, receberam 10 - sentenças de anos.
Os outros três (publicador Cheung Kim-hung, ex-editor associado Chan Pui-man, e escritor editorial Yeung Ching-kee) receberam frases mais curtas variando de 6 anos e 9 meses para 7 anos e 3 meses. Outros dois ativistas, Wayland Chan e Andy Li, que estavam envolvidos na publicação de anúncios em Hong Kong, foram presos por 6 anos e 3 meses, e 7 anos e 3 meses, respectivamente.
