Gostaria de agradecer a ambos os relatores, a Sra. Tavares e o Sr. Mureșan, pelo seu importante e oportuno trabalho. E eu gostaria de enfatizar a palavra a tempo. Porque a urgência para alcançar um acordo ainda está em 2026 Não poderia ser mais óbvio. Só precisamos olhar para o mundo ao nosso redor. Temos uma guerra no nosso continente e no Oriente Médio, picos nos preços da energia e tensões comerciais.
Não devemos esperar que os anos que nos antecedem sejam mais fáceis. Pelo contrário. É por isso que um acordo oportuno sobre o Quadro Financeiro Plurianual é mais importante do que nunca. É, por projeto, o MFF é por projeto uma âncora de previsibilidade – ele fornece certeza em um mundo incerto.
Mas precisamente porque o mundo ao nosso redor está se tornando mais instável, precisamos também construir um grau de flexibilidade. Esta flexibilidade foi incorporada na proposta da Comissão – Só posso esperar que seja também o resultado das negociações. E continuaremos explicando a importância da flexibilidade nos próximos meses. A Comissão propôs um orçamento que reflete a escala dos nossos desafios comuns. Queremos investir mais na competitividade, segurança e no nosso papel global, preservando ao mesmo tempo um forte apoio para políticas de longa data como coesão e PAC. Esta Casa concorda com esta ambição, e vejo isso refletido no seu relatório também quando se trata da distribuição dos aumentos que você está solicitando.
Mas também devemos ser honestos: não podemos pagar tudo. Os Estados-Membros estão sob pressão fiscal significativa. Isto significa inevitavelmente que temos que fazer escolhas, e temos que financiar essas escolhas de forma responsável. Então a questão chave é como combinar a ambição com recursos. A única rota viável para um orçamento ambicioso passa pela adoção de novos recursos próprios. Conto com o apoio contínuo do Parlamento aqui.
Nossa proposta para Planos de Parceria Nacional e Regional também está nesta lógica de flexibilidade que acabei de delinear. Os NRRPs não são sobre enfraquecimento da coesão ou CAP ou objetivos sociais do & mdash;, pelo contrário. Eles são sobre dar aos Estados- Membros e regiões a possibilidade de usar os recursos limitados da melhor maneira possível. Deixe- me ser claro; meu papel é construir pontes. A Comissão está pronta para agir como um corretor honesto, para trabalhar com esta Casa e com o Conselho para encontrar um terreno comum e um acordo oportuno. Porque este é mais do que nunca o tempo para a unidade europeia.
Obrigado, Senhor Presidente, honorables deputados. Isso foi um debate realmente rico. No final, gostaria de expressar a esperança de que hoje, quando a votação estiver ocorrendo, você demonstrará a unidade, e você apoiará o relatório de Siegfried Mureșan e Carla Tavares.
Mesmo que, como você sabe, não vejamos de olho em olho em olho em todos os tópicos. Mesmo que, como você sabe, podemos esperar que a abordagem do Conselho, em particular no contexto de um tamanho de um orçamento seja diferente, mas é importante que você tenha sua posição a tempo suportada pela forte maioria do – que será um argumento nas negociações que se aproximam. E o debate também demonstrou que, ao falar sobre o MFP, também precisaríamos falar sobre a natureza da União Europeia e a forma como a União Europeia deve reagir ao que está acontecendo ao nosso redor. Eu acredito e estou absolutamente convencido que os europeus querem ver não só mais unidade, mas que eles estão cientes de que ou vamos sair juntos ou seremos enforcados separadamente. Eles querem uma União Europeia mais forte, investindo em projetos comuns, e é exatamente por isso que temos o orçamento da União Europeia no lugar.
Eu acho que posso contar com você quando se trata de aumentos no orçamento da UE, que no geral não aumentou realmente dramáticamente – a Comissão Europeia propôs aumentar o nível de gastos a partir de 1.13% RNB para 1.26% do RNB. Mas há áreas onde os aumentos são muito maiores. Há uma semana, eu estava na fronteira entre a Polônia e a Alemanha, e vi controles de fronteira interna. No nosso MFF, propomos aumentar por um fator de 4 nível de gastos na proteção da fronteira externa. Alguns podem dizer "é muito", mas tenho quase certeza que ainda é muito mais barato do que introduzir controles internos no mercado único. E posso dizer o mesmo sobre segurança e defesa. Posso dizer exatamente o mesmo sobre pesquisa e inovação.
Se gastarmos dinheiro juntos, podemos ter mais segurança, melhor proteção das nossas fronteiras, melhor inovação e mais pesquisas para o mesmo dinheiro. Assim, na verdade, vivemos em tempos onde cada eurocento conta, e o debate honesto deve ser em que nível que os eurocentos devem ser gastos e qual é a melhor maneira de alcançar valor acrescentado para os europeus.
