Os pescadores e suas famílias que sobreviveram ao Tifão Odette enviaram uma mensagem para a Shell usando seus barcos e caiaques, carregando um banner que lê &# 8220;Shell, estamos processando você por odette.&# 8221 Foto de Ivan Joeseff Guiwanon / Greenpeace. Usado com permissão. Este post faz parte do Global Voices. Maio 2026 Série Spotlight, ї Crise global, soluções locais.. Esta série irá oferecer histórias de resistência e ação climática bem sucedida, insight sobre como as comunidades do Sul Global estão lutando contra a crise, análise do que isso pode significar para as gerações futuras, e muito mais. Você pode suportar esta cobertura doando aqui. Por aí 103 residentes das Filipinas que sofreram de Super Tifon Odette (conhecido internacionalmente como Rai) em dezembro 2021 arquivou um caso histórico contra Shell PLC, uma multinacional britânica de petróleo e gás, em dezembro 2025. O caso marca a primeira reivindicação civil que liga os impactos climáticos das empresas de petróleo e gás à morte e ferimentos pessoais. Nas Filipinas, o tifônio Odette matou por causa 400 pessoas, feridas 1,000 mais, e destruído 1.4 milhões de casas principalmente nas províncias insulares de Cebu e Bohol.

Os peticionários estão procurando compensação financeira pelo dano que sofreram sob o princípio do "pagador", além de exigir um fim para a expansão do combustível fóssil do Shell. O caso se baseia em estudos que mostram como as emissões de combustíveis fósseis exacerbaram o impacto duro das alterações climáticas. Ele citou o relatório da Comissão dos Direitos Humanos das Filipinas, que observou que empresas como a Shell devem ser consideradas legalmente responsáveis por causar danos ao clima. As Filipinas são um país propenso ao desastre, e sua situação é piorada por eventos climáticos extremos relacionados ao clima, apesar de suas emissões historicamente pequenas de carbono. Shell foi notificado sobre o plano para arquivar o caso em outubro 2025. O caso real foi arquivado em Dezembro 11, 2025, nos Tribunales Reales de Justiça no Reino Unido, onde a Shell está baseada. O escritório Hausfeld, que redigiu a queixa, disse que as leis filipinas foram usadas desde que a destruição ocorreu no país.

A página da campanha em apoio ao caso civil explica por que o Shell foi identificado na queixa. Shell agiu com negligência, pois tiveram a oportunidade de mitigar os danos climáticos, e uma obrigação de se abster de ocultar a ciência do clima, mas não conseguiram fazê-lo O Shell está entre os principais emissores do mundo de todas as empresas de combustíveis fósseis. Junto com suas emissões, o histórico de decepção deliberada e desinformação sobre as causas e impactos da mudança climática — e sua contribuição para estas — é bem documentado e constitui uma base forte para argumentar sua responsabilidade e responsabilidade pela sua contribuição para os danos causados pelo Typhoon Odette.

їNão somos pessoas pequenas. Trixy Elle, 33, um vendedor de peixes da Ilha Batasan, compartilhou a decisão de se juntar aos sobreviventes do tifônio no processo contra Shell: Odette tirou tudo de mim e da minha família. Fomos forçados a vender nossos pertences preciosos apenas para podermos nos dar ao luxo de reconstruir nossa casa. Nós não fizemos nada para causar a crise climática, mas como empresas como Shell escolheram lucro sobre as pessoas, nossas vidas foram viradas de cabeça para baixo. Em uma entrevista com o meio de comunicação Inquirer, ela acrescentou que eles também planejam arquivar um caso contra outras empresas petrolíferas.

Há cinco grandes companhias petrolíferas, certo? Nós escolhemos Shell, mas isso não significa que as quatro grandes empresas petrolíferas estão a salvo da responsabilização por clima. Vamos processá-los um por um, um caso de cada vez. Em uma entrevista com o meio SunStar, Pedia Fajardo da Cidade do Cebu disse que os pobres não têm para onde ir durante desastres climáticos, tornando necessário implementar ações urgentes, como a redução das emissões de carbono. Kaming kabus ang magn- suffer... maayo man ang mga dato kay makabalhan og puy-anan, kami naa rami dira.

Usa na África do Sul entre gi- complain tungod carvão homem gud ilang gipanggamit... mobuga baya na og dagkong aso. Somos nós os pobres que mais sofremos. Os ricos podem se mudar para lugares mais seguros, mas pessoas como nós não têm para onde ir. Entre nossas queixas está o uso de carvão que libera quantidades enormes de fumaça.

Outro sobrevivente e queixoso, Annie Casquejo, disse que o arquivo do caso não só é destinado a recuperar as suas perdas, mas também para provar que os ilhéus estão lutando pelo seu futuro. No mínimo, as possessões que gastamos anos poupando para – nossos barcos, nossas casas – poderiam ser substituídas. Mas mesmo que percamos, pelo menos fizemos algo. Nós não somos ‘pessoas pequenas.. Somos pessoas que lutam. Em um comunicado enviado para o Inquirer, Shell Reino Unido rejeitou a queixa.. Esta alegação ignora os benefícios que a energia traz e as décadas de escolhas feitas pelos governos, empresas e consumidores que moldaram nosso sistema energético..

O Shell Reino Unido também enviou uma declaração à BBC, que desmentia a base da queixa. Esta é uma alegação sem fundamento, e não ajudará a enfrentar as alterações climáticas ou reduzir as emissões. A sugestão de que a Shell tinha conhecimento único sobre as alterações climáticas simplesmente não é verdade. A questão e como abordá- la tem sido parte da discussão pública e pesquisa científica por muitas décadas.

O arquivamento do caso é o resultado de anos de colaboração entre comunidades devastadas por tufões mortais e grupos ambientais globais. Junto com as unidades do governo local e Greenpeace, os residentes de Bilangbilangan e Batasan Islands têm trabalhado em vários projetos para reconstruir as comunidades que foram destruídas pelo Tifão Odette. Em Dezembro 2024, eles instalaram painéis solares e estações de carregamento para fortalecer suas capacidades de resposta ao clima. O processo de arquivamento em dezembro 2025 destaca como as intervenções locais podem ter um enorme impacto na campanha global para a justiça climática. O caso poderia estabelecer um precedente e inspirar outros ilhéus a processar empresas responsáveis por emissões maciças de combustíveis fósseis. Isto poderia seguir a decisão histórica feita pela Corte Internacional de Justiça em julho 2025, que declarou que os governos têm uma obrigação de proteger o ambiente das emissões de gases com efeito de estufa, e eles podem incorrer em responsabilidade legal se não cumprirem ou ignorarem este dever.

Numa entrevista com a empresa de notícias ABS-CBN, Virginia Llorin, de Greenpeace Philippines, observou o significado do caso apresentado pelos residentes do Cebu e Bohol.. Isto não é uma luta só para eles. Esta é uma luta pelos filipinos que são afetados pelas alterações climáticas, disse Llorin. Outra ação criativa que apresenta os esforços de reconstrução dos residentes é a instalação de arte comunitária na ilha Ubay em Cebu. Sua mensagem resumiu o sentimento das comunidades em sua ação coletiva para a justiça climática:.Desde as ruas inundadas e ilhas espancadas, a esperança é um fio que tecemos juntos.. Instalação de arte liderada pela comunidade em Ubay Island, Bohol, conta histórias de perda, sobrevivência e o crescente apelo para a responsabilização pelo clima. Foto de Miguel de Guzman / Greenpeace. Usado com permissão.