O Reino Unido agradece ao Diretor-Geral tanto pelo seu relatório abrangente sobre segurança nuclear, segurança e salvaguardas na Ucrânia como pelo recente relatório intitulado: "Dois anos de presença continuada da AIEA na Central Nuclear de Zaporizhzhia. Somos, como sempre, gratos ao pessoal da AIEA que trabalha para ajudar a manter a segurança nuclear, segurança e salvaguardas em toda a Ucrânia sob as circunstâncias mais desafiadoras. Também valorizamos a AIEA como o único fornecedor confiável e imparcial de informações para a Comunidade Internacional sobre o que está acontecendo realmente no ZNPP. Como a DG disse, a situação no ZNPP continua sendo precária. O relatório que hoje está diante de nós identifica uma inúmera preocupação específica, todas as consequências da apreensão, ocupação e militarização da Rússia de uma central nuclear ucraniana anteriormente bem gerida. Gostaria de destacar três áreas de especial preocupação:.
Primeiro - que dois anos depois, a missão ISAMZ não pode garantir o acesso que ela requer para avaliar completamente se a DGŞs 5 Princípios concretos para Proteger o ZNPP estão sendo observados em todo momento. As tropas armadas russas bloquearam o acesso às partes ocidentais dos corredores de turbinas. O que eles estão escondendo? A equipe ISAMZ também foi impedida de acessar o portão de isolamento da lagoa de refrigeração e o estaleiro da Central Termal de Zaporizhzhia (ZTPP). Ao mesmo tempo, este relatório confirma a presença no local de tropas armadas e equipamentos militares, incluindo portadores blindados de tropas e veículos armados com armas; Segundo - que, dois anos depois, a AIEA continua a identificar grandes deficiências nos arranjos de emergência existentes, especificamente a capacidade de garantir uma resposta eficaz no caso de qualquer emergência que justifique a implementação de ações de proteção pública fora do local. Para ser claro, isto é sobre proteger as pessoas e o ambiente em caso de emergência.
Terceiro - Água e Energia – que o relatório da AIEA descreve a diminuição da disponibilidade de água no ZNPP e o estado vulnerável da fonte de energia fora do local para a Planta. Dois anos depois, o ZNPP continua a confiar em apenas duas linhas de energia fora do local. Apenas na semana passada uma dessas linhas (o 330 linha de backup do kilovolt) foi desconectado por quase três dias.
Em toda a Ucrânia, a confiabilidade da fonte de alimentação permanece preocupante. Ligado 26 Agosto, um reator na NPP Rivne e um na NPP Sul da Ucrânia entrou em desligamento automático, com reduções de potência operacional relatadas nas unidades reator restantes naquelas usinas, como resultado de flutuações da rede elétrica. Ligado 26 Agosto, a Ucrânia estava a sofrer um ataque de mísseis e drones russos, que visava a infraestrutura energética crítica. Nós recebemos bem-vindos o DGŞs 3 Atualizar o dia setembro enfatizando a importância de proteger a infraestrutura energética da Ucrânia para garantir que ela não impacte a segurança nuclear e anunciar as avaliações planejadas da AIEA de subestações ucranianas danificadas.
Apesar dessas circunstâncias extremamente desafiadoras, as Ucrânias que permanecem sob controle ucraniano, continuam a operar de forma segura e eficaz, realizando manutenção agendada, com cadeias de suprimento confiáveis e realizando exercícios de emergência em larga escala. Estamos ciente do preço que isso assume sobre o pessoal operacional, daí nosso suporte para oficinas de gestão de risco de trauma em julho, visando equipar os gerentes, supervisores e psicólogos do PNP com as habilidades para detectar sinais de sofrimento e fornecer suporte.
Com atenção do tempo, peço desculpas por adicionar alguns pontos adicionais à declaração que eu tinha planejado fazer, mas devo abordar alguns da propaganda russa que nós ouvimos esta noite:.
Primeiro, ataques de drones. O Reino Unido deixou claro, inclusive no Conselho de Segurança da ONU, nosso apoio à DG 5 Princípios para proteger o ZNPP - princípios que foram necessários devido à apreensão e ocupação da Rússia de uma usina nuclear ucraniana. Não toleramos quaisquer ataques de drones em, em direção ou a partir do ZNPP. Em relação aos alegados ataques de drones - relatórios provenientes de pessoal russo que exerce controle sobre a Planta - apreciamos e confiamos no fato de que o relatório imparcial da AIEA - é a nossa única fonte de informação confiável.
Segundo, este painel deve estar claro que a situação no Kursk NPP e ZNPP não são comparáveis. Ao contrário da Rússia, não testemunhamos a Ucrânia intencionalmente apreender e pôr em perigo um PNP em outro país. E todos nós ouvimos nosso distinguido colega ucraniano fazer uma declaração clara ao Conselho esta semana que a Ucrânia não tem intenção de visar um NPP.
Com isso, eu tomo nota do relatório GOV/ 2024 / 45 e pedir que seja tornado público.
