O Secretário, Ministério dos Negócios Externos, Shri Vikram Misri, informa a mídia sobre a Operação Sindoor no Centro Nacional de Mídia em Nova Delhi, em maio 7, 2025. Imagem via Wikipedia pelo Serviço de Informação da Imprensa em nome do Ministério da Defesa, Governo da Índia. Licença sob a Licença de Dados Abertos do Governo &# 8211; Índia (Godl). No início de maio 2025, Índia lançou. Operação Sindoor., uma resposta militar a um ataque terrorista em Pahalgam, em Jammu e Cachemira administrados pelos indianos, que matou 26 turistas. Oficiales indianos culparam o Paquistão pelo ataque — uma acusação que os oficiais paquistaneses negaram firmemente. Enquanto a nação se preparava para hostilidades aumentadas com o Paquistão, milhões voltaram para as telas de televisão para uma cobertura precisa da crise de segurança nacional. O que receberam, em vez disso, através de vários canais de notícias principais, foi uma barragem de imagens fabricadas, civis difamados e relatórios de guerra totalmente fictícios.

Este artigo documenta três padrões de falha jornalística durante a Operação Sindoor, baseados em queixas formais apresentadas com reguladores de radiodifusão, investigações independentes de verificação de fatos, ordens judiciais e uma exposição pelo The Washington Post. Quando um professor se tornou um terrorista. Em Maio 7, 2025, como o bombardeio transfronteiriço intensificado ao longo da Linha de Controle em Poonch, Jammu e Cachemira, um 47 - professora religiosa de anos chamada Maulana Qari Mohammad Iqbal saiu para comprar compras para seus alunos na Índia. Ele estava entre doze civis mortos naquele dia pelo fogo da artilharia paquistanês. Mas enquanto sua família começava a sofrer, IndiaŞ Notícias 18 O MP Chhattisgarh transmitiu um segmento que transformou a tragédia deles em um pesadelo. O canal identificou mal o Iqbal como um comandante do.top Lashkar-e- Taiba e um terrorista mais procurado morto em um ataque aéreo índio. A transmissão usou sua fotografia, tirada de um post de condolência compartilhado por um colega, e a emparelharam com uma dramática retórica triunfal.

A realidade foi completamente diferente. A Polícia Poonch confirmou oficialmente que o Iqbal não tinha ligações a nenhuma organização militante e era uma figura religiosa respeitada na comunidade local. Sua família condenou publicamente a cobertura..Já fomos feridos, e agora esta tragédia nos atingiu, disse seu cunhado, Ishaq Khayan. Outros canais seguiram o mesmo caminho. República Mundial rotulou Iqbal como um comandante do LeT ( Lashkar-e- Taiba ) envolvido em grandes ataques terroristas, incluindo Pulwama. Enquanto Zee News o chamou de terrorista morto durante a Operação Sindoor. Os residentes locais encenaram protestos sobre as acusações falsas. O Cidadão pela Justiça e Paz (CJP), uma organização de direitos humanos, apresentou uma queixa formal com a Notícias de Radiodifusão e Normas Digitais ( NBDSA ) contra Notícias 18 MP Chhattisgarh, detalhando violações da precisão, imparcialidade, privacidade e relatórios de crimes responsáveis.

Em Junho 28, 2025, um tribunal no distrito Punch do Jammu e Cachemira administrado pelos índios deu um julgamento histórico. O sub-juiz Shafeeq Ahmed ordenou à Polícia de Jammu e Cachemira que registrasse um primeiro Relatório de Informação ( FIR ) contra Notícias 18, Zee News e redação não especificada sob disposições do Bharatiya Nyaya Sanhita (Código de Justiça Indiano), relacionadas com maldade pública, difamação e promoção da inimizade entre grupos religiosos, bem como sob Seção 66 da Lei de Tecnologia da Informação da Índia. As observações da corte foram críticas..O ato de marcar um professor civil falecido de um seminário religioso local como um ‘terrorista pakistanês' sem qualquer verificação, particularmente durante um período de hostilidades Indo-Pak, não pode ser descartado como um mero lapso jornalístico, escreveu o juiz. O tribunal observou ainda que, embora alguns canais tenham emitido desculpas após a resposta pública, o pedido de desculpas pode ter valor atenuante na fase da sentença, mas não impede a obrigação legal da polícia de registrar um FIR. A família, representada pelo defensor Sheikh Mohammad Saleem, desde então arquivou processos de difamação procurando o INR 50 milhões (USD) 528,500 ) em danos.. Ainda nos assombra, disse Tariq Manzoor, sobrinho do Iqbal.. Eles mostraram o corpo sangrado dele e afirmaram que ele estava por trás do Pulwama. Essas mentiras feriram profundamente a nossa família e comunidade.

Guerras recicladas: Como o Aaj Tak vendeu imagens antigas como їLive Combat ї Enquanto as Notícias 18 inventou terroristas, Aaj Tak, um dos maiores canais de notícias hindis da Índia, inventou uma guerra. Em duas ocasiões separadas em maio 2025, o canal transmite imagens desatualizadas de conflitos totalmente diferentes, apresentando- o falsamente como imagens em tempo real de operações militares indianas.

O primeiro incidente data de Maio 7, 2025, quando a ancla Anjana Om Kashyap estava hospedando um segmento. A transmissão mostrou visuais dramáticas de mísseis que estavam sendo lançados e alegou que representavam ataques indianos em infraestrutura terrorista em Bahawalpur, Paquistão. No entanto, as pesquisas de imagens reversas rastrearam as imagens para um relatório de notícias do Sputnik Armenia publicado em outubro 13, 2023, que claramente afirmou que o vídeo mostrou ataques aéreos israelenses em Gaza. Os visuais não tiveram nada a ver com a Índia, Paquistão ou a Operação Sindoor. Apenas dois dias depois, em Maio 9, 2025, Aaj Tak repetiu a ofensa. O canal exibiu um vídeo mostrando um sistema de defesa aérea interceptando ameaças entrantes. Anchor Anjana Om Kashyap afirmou que as imagens mostraram um ataque aéreo paquistanês sendo parado em Jaisalmer, Rajasthan. Verificação independente de fatos revelou que o vídeo original foi enviado para o YouTube em maio 10, 2021, quatro anos antes da transmissão pelo NSF Channel. A legenda que acompanha o texto identificou explicitamente os visuais como mostrando o sistema de defesa aérea Israel's Iron Dome.

O CJP apresentou uma queixa formal contra o Aaj Tak para ambas as transmissões, observando que o canal não exibiu instruções corretivas ou esclarecimentos. A queixa detalha violações das diretrizes da NBDSA sobre imparcialidade, precisão e, criticamente, segurança nacional. Ao transmitir visões falsas de combate ativo durante uma situação militar ao vivo, o canal arriscava observadores internacionais enganadores e inflamando tensões. Ficção como notícias: O Washington Post expõe a guerra que nunca foi. Os falhas das Notícias 18 e o Aaj Tak não foram isolados. De acordo com uma investigação abrangente publicada pelo The Washington Post em junho 2025, o problema foi sistêmico, envolvendo vários canais de notícias principais.

O relatório do Washington Post chamado Zee News, NDTV, Aaj Tak e Times Now, como entre os canais que transmitiam relatórios de guerra fabricados, incluindo alegações de que Karachi tinha sido destruído, o chefe do exército do Paquistão tinha sido preso, e o Primeiro-Ministro do Paquistão tinha se rendedo. Estas alegações foram apresentadas como notícias de última hora sem qualquer confirmação do exército indiano. O Post descreveu a cobertura da televisão indiana como sendo. O relatório alegava ainda que oficiais militares indianos aposentados foram trazidos como peritos para dar credibilidade a narrativas fabricadas, e que os.leaks não verificados de grupos WhatsApp afiliados ao governo foram transmitidos a âncoras de notícias sem verificação jornalística. Um oficial de segurança indiano admitiu anônimamente no The Washington Post que a propagação de desinformação era uma tática de guerra deliberada, que finalmente foi contra- descarregada e envergonhada na Índia no palco global.

As queixas do CJP contra seis canais, Aaj Tak, Notícias do ABP, Times Now Navbharat, NDTV, TV da Índia e Notícias 18, mais detalhado como as imagens recicladas do conflito Israel- Gaza e vídeos de quatro anos de idade de Israel. Iron Dome foram sistematicamente transmitidos como visuais exclusivos da proeza militar da Índia. O custo de abandonar o jornalismo. As consequências desta campanha de desinformação vão muito além do dano da reputação. Uma família de luto teve que lutar uma batalha de difamação enquanto luto sua perda. Uma comunidade religiosa viu um de seus professores respeitados falsamente marcar um terrorista na televisão nacional. O público indiano foi sistematicamente enganado sobre a natureza das operações militares durante um conflito ativo.

As palavras da corte de Poonch servem como uma conclusão apropriada..A liberdade de imprensa não concede licença para publicar material difamador ou enganador, o juiz escreveu,.e quando tal conduta resulta em danos graves para os indivíduos ou a sociedade em geral, deve ser abordada de acordo com a lei. Como a Índia reflete no desempenho da mídia durante a Operação Sindoor, uma pergunta permanece: haverá responsabilização, ou a próxima crise trará outra rodada de imagens recicladas, civis difamados e guerras que nunca aconteceram?