- RDDT
Crédito da foto: iStock
Um morador do Reino Unido que esperava travar tarifas de utilidade mais baixas antes da aposentadoria recorreu ao Reddit com uma pergunta familiar: é mais inteligente instalar painéis solares, armazenamento em bateria e uma bomba de calor em um único projeto, ou adicionar essas melhorias ao longo do tempo enquanto uma caldeira envelhecida e carros a gasolina mais antigos se aproximam do momento de substituição?
O que você precisa saber
Como a caldeira tem cerca de 10 anos e ainda está funcionando, quando substituí-la tornou-se parte importante da discussão em torno da postagem do morador no Reddit. O morador disse que a casa tem um telhado voltado para leste/oeste, consome 3.549 quilowatt-hora de eletricidade e 8.364 kWh de gás por ano, e espera permanecer na residência por pelo menos mais 15 anos.
Várias respostas focaram no timing. Os comentaristas disseram que substituir uma caldeira que ainda funciona por uma bomba de calor pode não oferecer o melhor valor, com um argumentando que, quando o momento da substituição chegar, "é a diferença que você deve estar procurando, não os £7k inteiros", já que uma nova caldeira custará dinheiro de qualquer forma.
Outra temática foi que o armazenamento em bateria torna-se muito mais atraente assim que uma maior parte da demanda energética da casa for atendida por eletricidade e puder ser deslocada para tarifas fora do pico. Um comentarista escreveu: "A este ritmo, mesmo uma bomba de calor com desempenho ruim é 4 vezes mais barata que o gás e o retorno pode ser tão rápido quanto 4-5 anos", embora essa estimativa dependesse do acesso a uma tarifa noturna de 7 pence.
Se você estiver ponderando decisões semelhantes, ferramentas como a EnergySage podem ajudar você a obter orçamentos gratuitos para instalação solar e comparar cotações antes de assinar um contrato.
Mais contexto
Vários comentaristas abordaram o assunto principalmente como uma decisão de fluxo de caixa. Nessa perspectiva, um caldeirão funcional ainda pode valer a pena ser mantido, mas subsídios e economias tarifárias também importam se os números favorecerem a troca mais cedo.
O tópico também incluiu exemplos em primeira mão de pessoas que afirmaram que configurações focadas em baterias já haviam reduzido suas contas. Um comentarista estimou um retorno do investimento de cerca de oito a 10 anos após instalar painéis solares com uma bateria de 16 kWh e disse que os custos de eletricidade caíram de cerca de £150 (cerca de $200) por mês para £40 (mais de $50) por mês. Outro afirmou que carregar o armazenamento de baterias durante a noite reduziu uma conta mensal de cerca de £100 (aproximadamente $132) para £25 (aproximadamente $33), além de cerca de £25 por mês do VPP de eixo.
Os comentaristas elogiaram a orientação leste/oeste porque ela pode espalhar a geração de eletricidade ao longo de mais horas do dia.
O autor do post apontou para um artigo da Energy Saving Trust e disse que interpretaram isso como o fato de que, em alguns casos, um par heat pump-and-battery pode superar uma configuração solar-and-battery no que diz respeito ao tempo de custo-benefício.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais Informações
